String umdrehen

[JuiceRob]

Hi,
hab hier einen Auftrag für die Schule aber ich komm kein Stück weiter und bei Google find ich auch nichts.

Wir sollten erst ein Wort umdrehen d.h. aus "Hallo" wird "ollaH".
Mit ReverseString kein Problem.

Jetzt sollen wir aber in einem Satz die Wörter einzeln umdrehen d.h. aus "Hallo wie gehts" wird "ollaH eiw stheg".

Hab jetzt schon bei Google ne weile gesucht aber nichts gefunden was mich weiter bringt.

Ich benutz auch noch Delphi 2005, weil wir das auch in der Schule benutzen...

Schon mal Danke für die Hilfe.

[-187-]

Die ReverseString Funktion ist doch perfekt dafür. Du musst dir zusätzlich eine Schleife bauen die einen TempStr ließt (immer bis zum nächsten Leerzeichen) und diesen einzeln umwandelt.

Wo ist das Problem ?

[JuiceRob]

gibt keins mehr danke trotzdem =)

[-187-]

Hab nochmal ein kleines Bsp aus meinen Übungen ausgekramt. Geht aber mit Sicherheit noch sinnvoller

Delphi-Quellcode:

function StringReverse(S:String):String;
var
  i: Integer;
begin
  Result:='';
  for i:=Length(S) downto 1 do
  Begin
    Result:=Result+Copy(S,i,1);
  end;
end;

function SentenceReverse(S:String):String;
var
  i,Pos1: Integer;
  tmpStr: String;
begin
  Result:='';
  repeat
    Pos1:=Pos(' ',S);
    if Pos1>0 then
      tmpStr:=Copy(S,1,Pos1-1) else
      tmpStr:=S;
    tmpStr:=StringReverse(tmpStr);
    if not (tmpStr=StringReverse(S)) then
      Result:=Result+tmpStr+' ' else
      Result:=Result+tmpStr;
    S:=Copy(S,Pos1+1,Length(S));
  until
    Pos1=0;
end;

[rollstuhlfahrer]

kleine Verbesserung: Result:=Result+Copy(S,i,1); -> Result:=Result + S[i]; .

Bernhard

[Corpsman]

Hätte auch noch ne Variante

Delphi-Quellcode:

Function StringReverse(S: String): String;
Var
  i: Integer;
  c: Char;
Begin
  For i := 1 To length(s) Div 2 Do Begin
    c := s[i];
    s[i] := s[length(s) - i + 1];
    s[length(s) - i + 1] := c;
  End;
  result := s;
End;

[Aphton]

Mein Ketchup dazu:

Delphi-Quellcode:

function ReverseString(const S: String): String;
var
  i, Len: Integer;
begin
  Len := Length( S );
  SetLength( Result, Len );
  for i := 1 to Len do
    Result[i] := S[Len+1-i];
end;

function PosEx(const SubStr: String; Str: String; const From: Integer): Integer;
begin
  Str := Copy( Str, From, Length( Str ) - From + 1 );
  Result := Pos( SubStr, Str );
  if Result > 0 then
    inc( Result, From - 1 );
end;

function ReverseSentence(const S: String; const Separator: Char = ' '): String;
var
  i, Len,
  p: Integer;
  Word: String;
begin
  Result := S;
  Len := Length( S );
  i := 1;
  while i < Len do
  begin
    p := PosEx( Separator, S, i );
    if p = 0 then
      p := Len + 1 - i
    else
      p := p - i;
    Word := ReverseString( Copy( S, i, p ) );
    Move( Word[1], Result[i], p );
    inc( i, p + 1 );
  end;
end;

[himitsu]

@Aphton:
Bitte Anfänger nicht unbedingt gleich mit Move, MoveMemory und Co. behelligen.

Vorallem da dein Code ab Delphi 2009 nicht mehr funktioniert, weil wieder mal nicht beachtet wurde, daß sich Char/String verändern können.
PS: PosEx sollte TDE aber schon kennen.



Wenn es ein Text nur aus Wörtern und Leerzeichen ist, dann ginge auch noch

- TStringList mit Leerzeichen als Delimiter
- darüber den Text aufsplitten (geht auch mit Explode, wie z.B. eines aus unserer CodeLib)
- dann ist in jeder Zeile ein Wort, welches man umdrehen kann
und zum Schluß alles wieder zurück in einen String.

[p80286]

Zitat von Aphton:

Delphi-Quellcode:

function ReverseSentence(const S: String; const Seperator: Char = ' '): String;
var
  i, Len,
  p: Integer;
  Word: String;
begin

das "Word" halte ich für nicht so gelungen, da es auch den Typ Word gibt. In diesem Falle bevorzuge ich dann doch Denglisch weil es dann keine Probleme mit Doppeldeutigkeiten geben kann.

Gruß
K-H

[Aphton]

Zitat von p80286:

Zitat von Aphton:

Delphi-Quellcode:

function ReverseSentence(const S: String; const Seperator: Char = ' '): String;
var
  i, Len,
  p: Integer;
  Word: String;
begin

das "Word" halte ich für nicht so gelungen, da es auch den Typ Word gibt(...)

Da bin ich anderer Meinung!

@Himitsu - ja, da hast du Recht! Das kann zu Problemen führen.
Was das "Move" angeht - ich finde, so dürfte das schneller sein?!

Edit: Das sollte separator heißen