Windows Server mieten oder zuhause aufstellen?

[Yheeky]

Hi,

ich programmiere gerade eine Webanwendung mit Anbindung an eine SQL Server 2008 Datenbank. Ich benutze darüber hinaus diverse Frameworks.
Derzeit habe ich einen ganz guten Webhoster, bei dem ich meine Domain habe und der sich auch preislich in einem günstigen Segment befindet (1,50 Euro monatlich). Der Haken an der Sache ist: ich komme nicht direkt auf den Server, sondern nur über eine Oberfläche (in meinem Fall ist es PLESK 9). Für den Preis kann man auch nicht mehr erwarten.
Nun bin ich allerdings am überlegen, ob ich mir woanders einen Server miete oder zuhause selbst einen aufstelle. Hierfür würde ich gerne mal andere Meinungen einholen.
Welche Hardware würdet ihr empfehlen? Von diesen sind ja auch Stromkosten etc. abhängig. Kennt ihr gute Webhoster die Windows Server mit SQL Server betreiben und die ihr auch weiterempfehlen könnt? Ich habe mal bei www.ipxserver.de geschaut. Dort kann man wohl virtuelle Maschinen anmieten, aber auch da kommt es auf die Hardware an.
Als Zusatzinformation: meine Webanwendung wird - gerade am Anfang - eher ein geringeres Datenaufkommen haben. Ich denke hier würde ein Upload von 5Mbit erstmal dicke ausreichen. Gültige Lizenzen von Windows Server 2008 und SQL Server 2008 habe ich, das wäre auch kein Thema.

Jetzt würde mich einfach mal eure Meinung interessieren

Danke schonmal!
Gruß Yheeky

[s.h.a.r.k]

Housing ist meist so teuer wie mieten, zumal du dich da aber um alles selbst kümmern musst, ergo ist mieten definitiv besser. Daheim anschließen halte ich für nicht praktikabel, da du wahrscheinlich eine zu niedrige Bandbreite hast um mal mehr User zu versorgen. Über vServer habe ich schon sehr viel positives als auch negatives gehört, selbst getestet habe ich es leider noch nicht, sind aber halt im Vergleich zu richtigen Root-Servern nicht so leistungsstark, bei entsprechender Skalierung aber durchaus sehr, sehr mächtig. Bzgl. den Root-Servern kannst dir mal die Angebote von Hetzner anschauen, da der immer recht günstig ist.

[himitsu]

http://www.delphipraxis.net/15644-da...uer-dpler.html


Es gibt auch einige Hostingangebote, wo auf den SQL-Server auch von Extern zugreifbar ist.
Ansonsten gibt es auch noch die Möglichkeit eines PHP-Tunnels, falls sowas nicht geht.

Wieviele Daten sollen denn auf diesen Server, bzw. wieviele Zugriffe sind denn zu erwarten?

[s.h.a.r.k]

@himitsu: das gilt ja eigentlich nur, wenn man keinen Root- bzw. vServer hat. Denn da kann man darauf treiben, was man will.

Zumal ich das ja eh als Anforderung sehe, da Yheeky ja tieferen Zugriff auf das System benötigt?!

[Assarbad]

Ich denke ohne hier einen möglichen finanziellen Rahmen zu kennen, kann man kaum eine ernsthafte Empfehlung geben. Wie schon erwähnt, ein Root-Server ist definitiv eine Alternative. Man nehme ein Ubuntu (10.04 oder 10.10) und lasse unter KVM einfach irgendein Windows laufen.

Warum 10.x? Weil dort die modernste Version von KVM drin ist und einige Features einfach drin sein müssen wenn man das ernsthaft betreibt. Ansonsten muß man gucken ob es Backports gibt.

[Phoenix]

Also wenn er eine Linux-Kiste nimmt um dann dort Windows in einer VM zu betreiben kann er gleich eine Amazon-Mikroinstanz nehmen. Die ist billiger als ein Root-Server, bietet auch Administrativen Zugriff und kann bei Bedarf upgegraded werden.