Firebird vs MySQL Embedded [Price, Performance [...]]

[mkinzler]

Vielleicht wenn
-das Programm nicht nur embedded ist
-man sich schon in einem anderem DBMS auskennt
-man SQLite nicht mag
...

[rwachtel]

Zitat von mkinzler:

Vielleicht wenn
-das Programm nicht nur embedded ist [...]

War nicht im Geringsten die Rede von.

Zitat:

-man sich schon in einem anderem DBMS auskennt

...dauert es wenige Minuten, bis man sich auch in SQLite zurechtfindet.

Zitat:

-man SQLite nicht mag

Das fragilste Deiner an sich schon äußerst schwachen Argumente. Persönliche Befindlichkeiten waren schon immer ein äußerst schlechter Ratgeber - aber es soll ja auch Leute geben, die einen Nagel mit einem Schraubendreher in die Wand schlagen, weil sie keinen Hammer mögen - ob diese als Handwerker nachhaltigen Erfolg haben würden, lasse ich ich jetzt mal so dahingestellt...

[mkinzler]

Zitat:

Das fragilste Deiner an sich schon äußerst schwachen Argumente...

Geistig schwache Zeitgenossen mit fragilem Pseudo-Halbwissen wie ich, denken und entscheiden nun mal so.

Wer sich z.B. mit Firebird/MySQL/MSSQL auskennt, wird in diesem Fall (1 Benutzer rein lokal/embedded) auch Firebird embedded/MySQL embedded/MSSQL compact einsetzen, wenn vielleicht auch eine andere bessere Lösung für das Problem existiert ( XML, SQLite) zudem sich die Zielrichtung des Programmes ja ändern könnte ( MU, zentrale Datenhaltung, ...)
Fachleute wie du würden natürlich zur Besten Premiumlöung greifen.

Zitat:

...dauert es wenige Minuten, bis man sich auch in SQLite zurechtfindet.

Welchem einem erspart bleiben, wenn man eine bekannte Lösung wählt.