Re-Design XPUsermanager Homepage

[Matze]

Die von Bernbaer ist prinzipiell nicht schlecht, aber sie erinnert mich an eine von vielen Websiten, die genau so aufgebaut sind. Website-Baukästen haben ähnliches im Angebot.
Wenn du deinem Entwurf einen etwas moderneren Header verpasst, gefällt mir der besser.

Dann noch ein zusätzlicher, kleinerer Screenshot, der nicht vom Browser herunterskaliert wird (das ist immer sehr schlecht, da es einfach bescheuert aussieht aufgrund fehlendem Antialiasing) und gut.

Ein ganz schnell zusammengemaltes Beispiel:

xputest.png

Der Text ist übrigens besser lesbar, wenn er nicht direkt aneinander klebt. Zumindest empfinde ich es so. Also ruhig ein paar Abstände einfügen bzw. herum probieren:

xputext.png

Die CSS-Eigenschaften nennen sich "line-height" und evtl. "margin" für die Abstände z.B. zum Screenshot-Untertitel" (die habe ich im letzten Beispiel verändert neben der Schriftart auf Verdana, aber das ist Geschmacksache).

[Matze]

Zitat von Valle:

ich wundere mich ja fast ein bisschen dass ich der einzige bin, der folgendes denkt.

Ich finde bernerbaers Version im Prinzip total schlecht. Es ist kaum Individualität zu erkennen. Die Seite sieht aus wie ein fertig-Template aus einem der großen CMS, welches man schon an Millionen stellen im Netz gesehen hat.

Zitat von Matze:

[...] aber sie erinnert mich an eine von vielen Websiten, die genau so aufgebaut sind. Website-Baukästen haben ähnliches im Angebot.

Wie du siehst, sehe ich es genau so.

[Luckie]

OK, dann hätten wir jetzt vier Versionen:
Meine alt: http://www.michael-puff.de/XPUsermanager/
Meine neu: schlicht: http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager/
Meine neu, gar kein Design: http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager_2/ (Mit der könnte ich mich auch anfreunden.
Bernerbaers: http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager_BB/

[stahli]

Ich finde Bererbaers am besten und gerade richtig.
Dann neu+schlicht, dann alt und zuletzt NoDesign.

[Daniel]

Schraubst Du da gerade wieder herum? Im Googles Chrome sieht die Version von BB ein wenig "zerzaust" aus:
Screen shot 2011-01-24 at 21.54.59.png

[Luckie]

Nein. BB's Version fasse ich nicht an im Moment. Würde auch gegen die Version sprechen, da es anscheinend problematisch ist, sie unter allen Browsern gescheit aussehen zu lassen.

[Die Muhkuh]

Hallo,

an Valles Kommentar schließe ich mich an. Der Vorschlag von Bernerbaer gefällt mir persönlich nicht. Auf den ersten Blick dachte ich, dass es so eine Seite ist, die einem versucht kostenlose Software als Bezahl-Download anzudrehen. Außerdem sind es zu viel freie Flächen, bei denen nichts ist.

Persönlich gefällt mir http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager/ am besten. Schlicht, elegant und legt das Augenmerk auf das Produkt.

[Namenloser]

Zitat von Die Muhkuh:

Auf den ersten Blick dachte ich, dass es so eine Seite ist, die einem versucht kostenlose Software als Bezahl-Download anzudrehen. Außerdem sind es zu viel freie Flächen, bei denen nichts ist.

Genau das war auch mein erster Gedanke.

[alfold]

Das hast Du nun davon @Luckie
Hin und her gerissen vom Design, leider hast Du Deine aller erste nicht mehr
Die währe es gewesen, mit ein paar kleine Änderungen von dieser hier http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager/.

Die Entscheidung welche Du nimmst, kann Dir leider keiner abnehmen.
Letztentlich ist es Deine Seite

Gruss alfold

[Bernerbaer]

Ich möchte keinesfalls auf die Entscheidung Einfluss nehmen was für ein Template verwendet werden soll.

Ich halte einfach fest:

1. Das Template wurde mit keinem Webbaukasten erstellt. Ganz klassisch von mir mit Notepad von Hand erstellt. Wer übrigens einen Webbaukasten kennt, der nur annähernd ein solches Template erstellen kann, bitte ich mir eine Nachricht zu schreiben mit einem Link. Würde so einen Baukasten gerne einsetzen.
2. Die Darstellung des Ursprungtemplates (so wie ich es Luckie übergeben habe) funktioniert einwandfrei in allen Browsern ab IE7 (getestet: IE7, IE8, Firefox ab 2.0, Opera ab 7.0, Chrome, Iron)
3. Das Template war ursprünglich W3C konform
4. Probleme bei der Darstellung treten auf, da Luckie ein Problem hat tags korrekt zu schliessen uns somit gewisse Browser in den Quirk-Mode wechseln müssen.

Wichtig finde ich aber, dass das am Schluss verwendete Template im endgültigen Zustand W3C-Richtlinien komplett erfüllt: W3C-Validator

[edit]
Resultate:
http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager_2/: 101 Errors
http://www.michael-puff.de/XPUsermanager/ :2 Errors
http://www.michael-puff.de/Privat/Dev/XPUsermanager/ :15 Errors, 1 warning(s)

mein Ursprungstemplate: 0 Error
[/edit]