NAS, welche Platten

[Christian Seehase]

Moin zeras,

was für ein Raid willst eigentlich verwenden?
Raid 0 (Stripeset) oder Raid 1 (Spiegelung).

Bei Raid 0 wäre es ziemlich egal, ob die Platten aus einer Charge stammen, da die Daten ja komplett futsch sind, wenn eine der beiden Platten ausfällt.

[zeras]

Zitat von Christian Seehase:

Moin zeras,

was für ein Raid willst eigentlich verwenden?
Raid 0 (Stripeset) oder Raid 1 (Spiegelung).

Bei Raid 0 wäre es ziemlich egal, ob die Platten aus einer Charge stammen, da die Daten ja komplett futsch sind, wenn eine der beiden Platten ausfällt.

Ich habe bis jetzt nur gelesen und gehört, dass man mit Raid Daten sicherer hat. Welches Raid ich nutzen würde, da habe ich mich noch nicht belesen.
Was würdest du empfehlen?
Bis jetzt habe ich meinen einen Rechner nur mit Ghost gesichert, aber nun macht der Rechner meiner Frau Probleme. Da habe ich noch nichts gesichert. Ging ja bis jetzt gut.

[RWarnecke]

Welches Raid Du benutzten solltest kommt einmal auf die Anzahl der Festplatten an und was Du damit machen willst. Dieser Artikel aus Wikipedia sollte Dir bei Deiner Entscheidung helfen.

[Chemiker]

Hallo zeras,

vielleicht solltest Du Dir auch mal ein Windows Home Server anschauen. Ich habe selber einen Acer H340 ist eigentlich keine schlechte Lösung. Die im Netzwerk angeschlossenen PCs werden gesichert, er ist ein Firebird-Server ich benutze in für SVN.
http://forum.home-server-blog.de
Bis bald Chemiker

[himitsu]

Zitat von zeras:

Ich habe bis jetzt nur gelesen und gehört, dass man mit Raid Daten sicherer hat.

Ja und Nein

Im Wiki-Artikel sollte es zwar nochmal drinsteht.

RAID heißt nur, daß es sich zum einen Verbund von Platten handelt.

Dabei gibt es verschiedene Varianten
- Einige sind sicherer (die Daten sind mehrfach auf verschiedenen HDDs vorhanden und/oder es existieren verteilte Prüfsumen ... beim Lesen/Schreiben werden immer alle/mehrere Platten verglichen/geprüft)
- Einige schneller (die Daten sind mehrfach auf verschiedenen Platten vorhanden und können von irgendwo gelesen werden, ohne sie ständig zu vergleichen)
- Einige größer (mehrere HDDs zu einer großen Virtuellen HDD verbunden, also in Reihe aneinandergehängt)
- Und es gibt Kombinationen davon

[RWarnecke]

Zitat von himitsu:

RAID heißt nur, daß es sich zum einen Verbund von Dateien handelt.

Du meinst doch bestimmt ein Verbund von Festplatten und nicht von Dateien oder ?

[zeras]

Zitat von himitsu:

Dabei gibt es verschiedene Varianten
- Einige sind sicherer (die Daten sind mehrfach auf verschiedenen HDDs vorhanden und/oder es existieren verteilte Prüfsumen ... beim Lesen/Schreiben werden immer alle/mehrere Platten verglichen/geprüft)

Ja, diese Variante wollte ich nutzen. Ich hatte letztens im Internet einen Test gelesen, wo das QNAP T210 als bestes abgeschnitten hatte. Dann habe ich mal die Bedienanleitung durchgestöbert und da war vieles drin, was ich in Zukunft vielleicht nutzen könnte, Joomla, FTP Server Media Server etc. Klingt ganz gut, ist aber auch vom Preis her "gut". Um die 200 Euro ohne Platten. Ich muss wahrscheinlich noch einiges mehr lesen, um mir meinen NAS kaufen zu können. Denn der soll ja einige Zeit laufen.

[scrat1979]

Wie gesagt, ich habe hier die die QNAP TS-219. Sie ist flüsterleise, einfach zu konfigurieren. Habe die beiden Platten als Mirror (Sicherheit!) am Laufen. Wenn Du auf einen guten 1 GBit-Netzwerkdurchsatz wert legst, solltest Du noch zusätzlich 100-200 Euro für eine leistungsfähigere NAS (Vgl. hierzu RAM und CPU-Leistung!) investieren, sonst ärgerst Du Dich nachher vielleicht. (<- persönliche Meinung bevor am falschen Ende gespart wird!). Ich bin jedenfalls 100% zufrieden damit!

Wie auch immer, viel Spass mit Deiner neuen NAS dann

[mkinzler]

Das R in Raid steht ja für redundant. Deshalb kamm man sich darüber streiten, ob Raid 0 (stripping) eigentlich Raid ist.
Ab Raid 1 hat man aber einen Sicherheitsgewinn ( jedes Datum wird 2 mal gespeichert -> 1/2 Platzverlust) von 2 Platten darf dann eine ausfallen, ohne das Datenverlust entsteht.
Bei Raid-5 ist durch Verteilung auf 3 Platten nur eine 1/3 "Verlust" bei theoretisch gleicher Sicherheit; 1 Platte darf ausfallen

[himitsu]

Ja, RAID 0 ist nicht grade Redundant.

Schön ist eigentlich ein Verband ala RAID 05.
Idealer Weise aber als dynamische Datenträger, wo man über Redundanzen oder Paritäten für Sicherheit sorgt und über eine dynamische Bindungen mehrere solcher RAID-Datenträger zu einem großer Partitionen kombiniert.

PS: Parität vs. Redundanz
- Redundanz (doppelte/mehrfache Daten) läßt sich schnell wiederherstellen und man kann bei einem Defekt weiterarbeiten
- Parität spart ab 4 Festplatten Speicher, aber es braucht seine Zeit über die Parität die defekte Platte zu ersetzen und neu zu berechnen