Delphi am "Ende"?

[Assarbad]

Zitat von Daniel:

Nur haben wir das zuletzt im September vollständig durchgenudelt. Es bringt nichts, das wöchentlich oder monatlich zu machen, solange keine neuen Aspekte hinzukommen - und das war der Kritikpunkt an diesem Thema.

Mag sein, aber bis auf diverse Vorschläge wie man den Themenersteller "bestrafen" oder das Thema schließen müsse, kam hier noch nicht viel. Beispielsweise fehlt mir bis jetzt ein Link zu dem hier mehrfach angesprochenen mysteriösen Thema kürzlich. Die Kritik kann also berechtigt sein, aber keiner der Kritiker hat sich die Zeit genommen das alte Thema zu verlinken (Opera hat die schöne Funktion sich Links auflisten zu lassen - in diesem Thema gibt es nur zwei "externe" Links innerhalb der Beiträge von Mavarik und himitsu).

Aufgrund der Tatsache, daß Mavarik hier schon länger Mitglied ist, kann man vielleicht ausschließen, daß er Neuling in Sachen Delphi ist, aber daß die Information bzgl. der Komponente für ihn vielleicht sowohl neu als auch bestürzend ist, könnt ihr sicher noch nachvollziehen? Immerhin sind Kassandrarufe (ach das paßt so schön, auch griechische Mythologie) zum Thema Delphi ja auch nicht so neu. Entsprechend ist es denkbar, daß dies der erste Indikator war den er persönlich wahrgenommen hat.

Würde hier konsequent jedes kürzlich "durchgenudelte Thema" mit Verweis aufs Original geschlossen, hätte die DP nach all den Jahren vermutlich weit weniger als 10000 einzigartige Themen und 120000 weiterleitende geschlossene Themen ... die Kritik ist also eher einseitig, weil mehr Leute von diesem Thema genervt sind als von den ewigen Fragen zu: Hooks, Anticheat, [bitte eigene Nervthemen hier einsetzen] ...

Nicht daß ich (oder andere) die Forensuche nicht bedienen könnte, aber weder Delphi noch Ende noch Delphi Ende spucken einladend wenige Treffer aus. Ist ja auch irgendwie klar in einem Delphi-Forum welches eine Sprache behandelt in der end ein Schlüsselwort ist (und auf end wird meine Suchanfrage für "Ende" offenbar reduziert).

[Lemmy]

Guten Morgen,

Zitat von Assarbad:

Mag sein, aber bis auf diverse Vorschläge wie man den Themenersteller "bestrafen" oder das Thema schließen müsse, kam hier noch nicht viel. Beispielsweise fehlt mir bis jetzt ein Link zu dem hier mehrfach angesprochenen mysteriösen Thema kürzlich.

so, da ich mich hier jetzt direkt angesprochen fühle: Ich war der Meinung dass das "" hinter meinem "Bestrafungsvorschlag" deutlich genug war. Anscheinend nicht, deshalb hier der Hinweis, dass ich damit auf dieses Thema angespielt habe:
http://www.delphipraxis.net/157093-w...nt-werden.html


Und hier der geforderte Link:
http://www.delphipraxis.net/148127-v...iebigkeit.html
http://www.delphipraxis.net/80655-is...klich-tot.html
http://www.delphipraxis.net/157000-i...sgeschenk.html

und ich sage es nochmal ganz deutlich:
Nur weil EIN Hersteller für eine Komponente, deren Notwendigkeit für die Delphi-Community eher gering einschätze, die kommerzielle Weiterentwicklung einstellt ist für mich KEIN Zeichen dass Delphi am "Ende" ist. Ich glaube da hätten wir viel zu schreiben.

Interessant aber, was sich aus einem Versuch einen Scherz zu machen entwickelt.

Grüße


[nachtrag]
Es ist vermutlich nicht zielführend, aber der Einwurf sei mir noch gegönnt: Hier ein Zitat von der Webseite:

Zitat:

The MyComponents has been developed and on the market since 1999 and therefore supports MySQL Servers 3.21.x to 5.x. Using the Single Source paradigm, it contains single source units which compiles and works correctly natively in Delphi 5/6/7/2005/2006/2007 and Kylix 1/2/3 without need for the BDE or any other API layers.

Unicode-Delphi Versionen wurden bisher nicht unterstützt. Für mich ein Zeichen, dass der Aufwand ggf. einfach zu groß gewordern wäre für den Hersteller die Unicodekompatibilität herzustellen ggf. sogar die alten Versionen gleichzeitig zu unterstützen. Bei DB-Komponenten ist das sicherlich kein Spaß! Bei Torry.net gibts aber vermutlich tausende Komponenten die die selben Kriterien haben.

[/nachtrag]

[Assarbad]

Zitat von Lemmy:

so, da ich mich hier jetzt direkt angesprochen fühle: Ich war der Meinung dass das "" hinter meinem "Bestrafungsvorschlag" deutlich genug war.

Warst ja nicht der einzige, auch wenn du dich nun angesprochen fühltest

Zitat von Lemmy:

Und hier der geforderte Link:
http://www.delphipraxis.net/148127-v...iebigkeit.html
http://www.delphipraxis.net/80655-is...klich-tot.html
http://www.delphipraxis.net/157000-i...sgeschenk.html

Danke.

[Assarbad]

Zitat von Lemmy:

Nur weil EIN Hersteller für eine Komponente, deren Notwendigkeit für die Delphi-Community eher gering einschätze, die kommerzielle Weiterentwicklung einstellt ist für mich KEIN Zeichen dass Delphi am "Ende" ist. Ich glaube da hätten wir viel zu schreiben.

Absolut. Aber daß eine Abwanderung gen .NET-Sprachen passiert, kann man schwerlich verhehlen

Für mich sind die Abwanderungen ein Zeichen von mehreren. Die halbherzige Umsetzung der Unicode-Fähigkeit wäre da das nächste Zeichen und die Liste könnte man weiterführen. Ein Blick auf Delphi Hater's Blog lohnt sich auch hier. Es gibt dort nicht nur bittere Spitzen gegen Delphi sondern auch der Hinweis, daß es nicht immer so (schlecht) war ...

[Dezipaitor]

DelphiHaters. Sehr informativer Blog. Um was geht es? Darum geht es.


Delphi am Ende? Um das sagen zu können, müsste man ersteinmal wissen, was das genau bedeutet.

1. Keiner nutzt Delphi zur Programmierung von kommerziellen Anwendungen?
2. Keiner will mehr Delphi kaufen?
3. Keine neue Delphiversion?
4. usw.

Und dann Zahlen, um den Trend zu belegen! Welche überhaupt, woher? Relativ oder absolut?

1. Wieviele Suchmaschinentreffer gibt es?
2. Wieviele Bugs werden gepostet?
3. Wieviele Dritthersteller entwickeln aktiv Komponenten?
4. Wieviele Delphiversionen werden verkauft?
5. und sicher noch mehr...

Ich glaube persönlich nicht, dass Delphi am Ende ist. Dafür gibt es noch zuviele Entwickler, auch wenn es im Vergleich zu anderen Sprachen, wie C++, die .NET Familie oder auch PHP nur eine geringe Verwendung findet (sonst würde man Anwendungen mit Delphi erstellt öfters begegnen). Noch ist Delphi zu gut, um beendet zu werden.

[Insider2004]

Ich bastel seit 23 Jahren an meinem Projekt mit BP/Delphi. Es umzuschreiben würde wahrscheinlich nochmal 5 Jahre dauern + 10 Jahre Bugfixing-Phase, damit es die gleiche Stabilität erreicht wie jetzt.
Von Delphi weg? Hirnriss! Delphi forever! Warum habe ich 1988 Pascal gewählt und nicht Basic oder C? Weil BP/Delphi einfach genial waren und noch sind.

P.S. Ich habe 1990 auch eine zeitlang mit Quick C von MS gearbeitet. Horror! Eine Übersetzung eines kleinen Programms hat 10 Miunten gedauert!

[Lemmy]

Hi,

Zitat von Assarbad:

Absolut. Aber daß eine Abwanderung gen .NET-Sprachen passiert, kann man schwerlich verhehlen

Kein Thema - aber das ist nicht das Thema dieses Threads Und zudem in den anderen verlinkten Threads, die es so sicherlich auch im Delphi-Forum und Delphi-Treff gibt, schon ausreichen besprochen worden.

Grüße

[Assarbad]

Zitat von Lemmy:

so sicherlich auch im Delphi-Forum und Delphi-Treff gibt, schon ausreichen besprochen worden.

Da war ich seit Jahren nicht mehr, denn im Gegensatz zu denen ist die DP eben die nette Community (irgendwann stand das auch mal im Logo, wenn ich mich recht entsinne).

Einigen wir uns darauf, daß Delphi auf dem absteigenden Ast - aber noch nicht am Ende - ist

[stahli]

Einigen wir uns darauf, dass es für Win32 nichts besseres gibt?

[Assarbad]

Zitat von stahli:

Einigen wir uns darauf, dass es für Win32 nichts besseres gibt?

Da würde ich widersprechen. Wenn du aber sagen würdest:

Zitat:

Einigen wir uns darauf, dass es für Win32 keine bessere RAD-Lösung gibt?

... bin ich voll dabei - wobei C++ Builder für mich in den ganzen Mix gehört. Leider ist die Integration der beiden miteinander wieder so ein Thema ...