Urheberrechtsverletzung durch RSS-Feeds

[generic]

Es wird immer schlimmer!

http://www.golem.de/1012/80048.html

[himitsu]

Zitat von generic:

Es wird immer schlimmer!

http://www.golem.de/1012/80048.html

Cool, die DP nutzt doch auch soeinen Feed, mit sehr vielen Blogs ... ob davon Alle erlaubt sind?

PS: Man dreht überall durch ... das jedensfalls klingt auch nach 'ner genialen Idee
http://www.golem.de/1012/80056.html

[Luckie]

Äh. Moment. Ist es nicht Sinn und Zweck eines RSS-Feeds, dass Inhalt auf anderen Seiten eingebunden werden können. Das heißt, wenn ich einen RSS-Feed zur Verfügung stelle, will ich doch, dass meine Inhalte auf anderen Seiten eingebunden werden. Was soll also der Unsinn? Aber mal wieder Landgericht Hamburg.

[generic]

Zitat von Luckie:

Sinn und Zweck eines RSS-Feeds, dass Inhalt auf anderen Seiten eingebunden werden können. Das heißt, wenn ich einen RSS-Feed zur Verfügung stelle, will ich doch, dass meine Inhalte auf anderen Seiten eingebunden werden. Was soll also der Unsinn? Aber mal wieder Landgericht Hamburg.

Nein, RSS Feed sind für den privaten Gebrauch um sich Updates von Seiten zu holen.

[Luckie]

Zitat von generic:

Nein, RSS Feed sind für den privaten Gebrauch um sich Updates von Seiten zu holen.

Das wäre jetzt noch zu beweisen. Auf der Wikipedia Seite steht nichts von einer reinen privaten Nutzung.

[wicht]

"Hamburg"...
Kurzer Post, wenig Inhalt, aber hier will ich mal mit Luckie übereinstimmen. Was in Hamburg passiert ist für mich persönlich nach der langen Zeit nur noch ein Witz.

[s.h.a.r.k]

Naja, ist halt so eine Sache für sich -- Urheberrecht eben Wobei ich es zum Teil schon verstehen kann, da es ja so ist, dass man nicht einfach Texte/Bilder/anderes Material kopieren darf, Feeds eingeschlossen. Man muss den Autor vorher schon fragen, ob man darf bzw. unter welcher Lizenz das denn läuft -- ist ja bei Quelltext auch so, in so fern keine Lizenz angegeben ist. Dass das aber so krasse Züge annimmt finde ich persönlich schon ziemlich derbe *grml* Aber in Deutschland ist das keinem Gericht zu blöde, oder wurde schon mal eine Klage wegen "Dummheit" abgewiesen!?

Wobei es hier glaub auch noch darauf ankommt, dass das Auslesen ja nicht rein privat geschehen ist, sondern eher zu kommerziellen Zwecken.

[himitsu]

früher war vorallem ein anderes Rechtesystem so krass, aber wir werden ja immer amerikanischer.