Atomkraft und Demokratie (abgetrennt von Boykott von Amazon)

[mkinzler]

Im Heiseforum sind nun mal die Meinungen oftmals recht extrem

[guinnes]

http://www.greenpeace.de/themen/atom...deutschen_akw/

[p80286]

Zitat von guinnes:

http://www.greenpeace.de/themen/atom...deutschen_akw/

Interessant, aber glaubt hier irgendjemand, Greenpeace würde Informationen nicht auch so manipulieren wie Politiker dies tun?
Natürlich lügt keiner von ihnen, sie haben nur eine sehr individuelle Sicht auf die Fakten.
(cui bono?)

[cookie22]

Zitat von p80286:

Zitat von guinnes:

http://www.greenpeace.de/themen/atom...deutschen_akw/

Interessant, aber glaubt hier irgendjemand, Greenpeace würde Informationen nicht auch so manipulieren wie Politiker dies tun?
Natürlich lügt keiner von ihnen, sie haben nur eine sehr individuelle Sicht auf die Fakten.
(cui bono?)

Da werden nur alt bekannte Fakten aufgelistet. Das wir hier in Deutschland die abgebrannten Stäbe außerhalb der Sicherheitsbehälter aufbewahren hat nichts mit individueller Sichtweise zu tun, dass ist einfach so.

[p80286]

Mir ging es eher darum, daß verschiedene Fakten von verschiedenen Personen für ihre Sichtweise passend zusammen gestellt werden.

Gruß
K-H

[guinnes]

Und wenn geschrieben wird, daß Philippsburg I, Isar I, Brunsbüttel und Krümmel kein Betoncontainment haben, so ist das auch so. Durch eine andere Sichtweise komm da kein mm Beton weg oder bei

[Assarbad]

Zitat von p80286:

Interessant, aber glaubt hier irgendjemand, Greenpeace würde Informationen nicht auch so manipulieren wie Politiker dies tun?
Natürlich lügt keiner von ihnen, sie haben nur eine sehr individuelle Sicht auf die Fakten.
(cui bono?)

Sichtweise ist eines, aber es geht ja nicht nur um subjektive "Größen". Abgesehen davon halte ich Greenpeace in der Tat für weitaus transparenter als die Regierung.

Schonmal versucht Einsicht in diverse Dokumente zu bekommen (ich rede hier nicht von Geheimsachen)? Politiker haben sich nicht nur auf ihren eigenen abgehobenen Code geeinigt in dem sie parlieren um der Bevölkerung möglichst wenige Fakten zukommen zu lassen; der Dschungel durch den man sich kämpfen muß um an Daten/Akten zu kommen ist derzeit auch ansonsten noch sehr undurchsichtig und undurchdringlich. Transparenz gehört auch zu einer Demokratie.

[Phoenix]

Und schon kippen die Grünen um und rudern zurück.

Das ist doch lächerlich. Erst groß tönen, einen Volksentscheid zu wollen (die SPD übrigens auch), und dann kommen Sprüche von einem gegebenenfalls möglichen Volksentscheid.

Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit.

[Bernhard Geyer]

Zitat von Phoenix:

Das ist doch lächerlich. Erst groß tönen, einen Volksentscheid zu wollen (die SPD übrigens auch), und dann kommen Sprüche von einem gegebenenfalls möglichen Volksentscheid.

Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit.

Wenn der Tiefbahnhof schon bei der Simulation der Leistungsfähigkeit versagt ist ein Volksentscheid gar nicht mehr nötig.
Also warten wir erst mal ab ob der neue Bahnhoft in der Ursprünglichen Form überhaupt wie behauptet die nötige Kapazität hat.

[cookie22]

Zitat von Phoenix:

Und schon kippen die Grünen um und rudern zurück.

Das ist doch lächerlich. Erst groß tönen, einen Volksentscheid zu wollen (die SPD übrigens auch), und dann kommen Sprüche von einem gegebenenfalls möglichen Volksentscheid.

Soviel zum Thema Glaubwürdigkeit.

Mappus hat das Projekt soweit voran getrieben, dass es wohl schon fast unmöglich ist das ganze abzubrechen.

In Sachen Wahllügen liegen wohl ganz andere Parteien vorn, da würd ich mir um die Grünen keine Sorgen machen.

Zumindest reden die mit den betroffenen Menschen und den Bürgerinitiativen. Mappus hat die Leute von der Polizei verprügeln lassen, da liegt schon mal ein riesen Unterschied.