Atomkraft und Demokratie (abgetrennt von Boykott von Amazon)

[MrSpock]

Zitat von Luckie:

Etwas stutzig macht mich die Aussage von das Merkel, dass die AKWs erneut überprüft werden, aber diesmal ohne Kompromisse oder wie sie sich ausgedrückt hat. Da frage ich mich, wie wurden sie vorher überprüft? Hat man da immer ein Auge zugedrückt oder was?

Das habe ich versucht in #244 zu erklären.

[p80286]

Zitat von Luckie:

Gerade einen Link bei Fefe gefunden: http://www.netzpolitik.org/2011/mart...ushima-mirror/ Eine schöne Analyse der Aussage von Merkel.

Aber auch nur unter sprachlichen Gesichtspunkten.
Aber das

Zitat:

„unverändert großes Entsetzen“

ist nicht schlecht, die Größe hat sich nicht geändert, aber wie groß ist groß???

Gruß
K-H

[Namenloser]

Zitat von Luckie:

Gerade einen Link bei Fefe gefunden: http://www.netzpolitik.org/2011/mart...ushima-mirror/ Eine schöne Analyse der Aussage von Merkel.

Er hat es also tatsächlich gemacht Als ich diese Aussage im Fernsehen gesehen habe, habe ich mich sofort an Martin Haases Vortrag „Leyen-Rhetorik“ vom CCC erinnert gefühlt, und dachte noch, das müsste er auch mal analysieren... wobei sich einige Aussagen von Röttgen imo auch prima geeignet hätten...

Werd’s gleich mal lesen...

[p80286]

Zitat von MrSpock:

Ich bin davon überzeugt, dass unsere Atomkraftwerke sicher sind. Diese Beurteilung muss immer wieder überprüft werden. Insbesondere, wenn es neue Erkenntnisse gibt.

Überzeugung=Beurteilung ?

Zitat von MrSpock:

Wenn ein Flugunfall passiert, werden häufig alle Flugzeuge dieser Baureihe "gegrounded" und neu überprüft, um weiterhin auch die maximale Sicherheit zu gewährleisten. Wenn wir herausgefunden haben,.....

Wir?

Zitat von MrSpock:

...... welche Sicherheitstufen in Japan versagt haben und warum, könnte man vor diesem Hintergrund prüfen, ob so etwas bei uns auch möglich wäre und ggf. zusätzliche Sicherheitsmaßnahmen treffen. Aus diesem Grund macht ein Aussetzen der Verlängerung Sinn.

Das sieht mir sehr nach "Statistischer Sicherheit" aus.
Zum einen ist der sehr unwahrscheinliche Unglücksfall in Japan eigetreten - war das einfach Pech? - zum anderen sind solche Wahrscheinlichkeiten oft Augenwischerei.
Wer jemals einen Text gelesen hat, der mit einer 95% OCR erstellt wurde gelesen hat, kann wohl nachvollziehen was ich meine. Solche Ergebnisse werden erst ab 99,5% erträglich. Und bei AKWs sollten wir auf 99,9999999999999999999999....% bestehen.

Gruß
K-H

[cookie22]

Zitat von MrSpock:

Zitat von Luckie:

Etwas stutzig macht mich die Aussage von das Merkel, dass die AKWs erneut überprüft werden, aber diesmal ohne Kompromisse oder wie sie sich ausgedrückt hat. Da frage ich mich, wie wurden sie vorher überprüft? Hat man da immer ein Auge zugedrückt oder was?

Das habe ich versucht in #244 zu erklären.

Bei soviel Loyalität gegenüber Frau Märkel, fragt man sich, ob da Captain Kirk nicht vor Neid Rot/Grün anläuft.

Hinterfragst du gelegentlich auch mal was von dem, das unsere Regierung so verzapft?

Jede Regierung macht massive Fehler Rot/Grün war da nicht viel besser als Schwaz/Gelb. Aber du versuchst ja generell alles was von der CDU kommt als gut hinzustellen.

[guinnes]

Wieso sind die Farben des Warnsymbols für Radioaktivität eigentlich Schwarz/Gelb ?

[Assarbad]

Zitat von cookie22:

Aber du versuchst ja generell alles was von der CDU kommt als gut hinzustellen.

Man nennt das "Recht auf freie Meinungsäußerung". Jupp, man darf nicht nur ne eigene Meinung haben, man darf sie sogar sagen. Klar wird man dann mal schief angeguckt oder angemacht, wenn man sozusagen eine Meinung gegen den Strich vertritt, aber was soll's.

Zitat von guinnes:

Wieso sind die Farben des Warnsymbols für Radioaktivität eigentlich Schwarz/Gelb ?

Ganz billig. Warum ergibt die Mischung von rot und grün ... nee, ich laß es

[cookie22]

Zitat:

Man nennt das "Recht auf freie Meinungsäußerung". Jupp, man darf nicht nur ne eigene Meinung haben, man darf sie sogar sagen. Klar wird man dann mal schief angeguckt oder angemacht, wenn man sozusagen eine Meinung gegen den Strich vertritt, aber was soll's.

Ich wollte hier keinem die Meinungsfreiheit aberkennen. Falls das so rüber gekommen ist, entschuldige ich mich dafür. So war es auch wirklich nicht gemeint.

[messie]

Zitat von cookie22:

Hinterfragst du gelegentlich auch mal was von dem, das unsere Regierung so verzapft?

Nein, tut er nicht, weil er nicht nur das passende Parteibuch haben wird, sondern u.U. auch den entsprechenden Nutzen daraus zieht. Und das geht nicht immer ohne Schmerzen und man muss um seiner Ziele willen auch seine Meinung anpassen.

Bei Phönix scheint mir das eher jugendlicher Leichtsinn zu sein.

Grüße, Messie

[Phoenix]

Zitat von messie:

Bei Phönix scheint mir das eher jugendlicher Leichtsinn zu sein.

So jung bin ich aber nicht mehr
Ich war lange jahre aktiver JuLi, war Mitglied der FDP und der Piraten. Bis diese den massiven Linksruck hatten auf dem letzten BPT. Weil ich mich mit den Personen in der FDP nicht mehr identifizieren kann (allerdings mit großen Teilen des Programmes), und ich mein Geld lieber in humanitäre Projekte als in die Politik stecke bin ich dort aber auch ausgetreten.

Warum FDP? Weil ich zwar derzeit Angestellter bin, aber vorher Selbständig war und auch jetzt noch nebenher eine Firma leite. Ich habe mich intensiv mit den Wirtschaftsprogrammen der Parteien beschäftigt. Zwar bin ich Informatiker, habe aber vorher einige Semester Betriebswirtschaft studiert und meine Cousine schreibt gerade ihre Doktorarbeit über ein volkswirtschaftliches Thema, über das ich mich ab und zu mal mit ihr unterhalte. Ich bin also wirtschaftlich nicht ganz unterbelichtet und ich weiss welche Auswirkungen eine falsche (=linke) Wirtschaftspolitik haben kann und wird.

Aber nicht nur die Wirtschaftspolitik ist mir wichtig. Die FDP steht für mehr Eigen- bzw. Selbstverantwortung und weniger Einmischung durch den Staat. Die FDP steht für Bürgerrechte ein. Nicht gaz so stark wie die Piraten, aber stärker als jede andere Partei: Die FDP blockiert gerade ziemlich erfolgreich entgegen und trotz des Unmutes ihres Koalitionspartners die Vorratsdatenspeicherung. Es gibt auch etliche Punkte, die die FDP vertritt, die ich bei anderen Parteien schmerzlich vermisse. Die FDP will Bürokratie abbauen. Bauanträge sollen z.b., wenn nicht nach 2 Monaten eine begründete Ablehnung kommt, automatisch genehmigt sein. Das hilft dem kleinen Häuslebauer ungemein, denn er hängt nicht Monatelang in der Luft wie bisher. (Nicht dass ich bauen wollen würde, aber es gibt genug die das wollen). Die Liberalen wollen viele Punkte liberalisieren. z.B. soll der Friedhofszwand endlich fallen. Es mag manchem erst einmal seltsam vorkommen warum ich gerade das als Beispiel bringe, aber hier in Deutschland MUSS eine Urne unter der Erde bestattet werden. In der Schweiz oder in den Niederlanden gibt es aber z.B. Bestattungswiesen auf denen die Asche verstreut werden kann. Manche Menschen würden es sich wünschen, an einem Platz verstreut zu werden. Derzeit ist es hier verboten.

Etwas weniger Regulierung durch den Staat, mehr Eigenverantwortung, mehr Selbstbestimmungsmöglichkeiten - DAS ist das, was ich will, und deswegen setze ich mich für die Liberalen ein. In der Schweiz funktioniert alles wunderbar, und die Schweiz ist sehr liberal - apropos: Die Liberalen sind im übrigen für Bundesweite Volksabstimmungen. Ich dachte mehr direkte Demokratie ist genau das, was eigentlich gewünscht ist, oder?