Atomkraft und Demokratie (abgetrennt von Boykott von Amazon)

[Phoenix]

Zitat von Chemiker:

Hallo Phoenix,

Zitat:

Das Papier stammt übrigens von Europäischen Geoscience-Union. Würde ich also tatsächlich als ernstzunehmend bezeichnen.

für mich ist das ein GAU (Größter Anzunehmender Unsinn). Wenn das so ist sollten wir jede Bewegung auf der Erde einstellen, weil sonst die Folgen unabsehbar sind. Die Erde ist ein so ein komplexes System das solche Annahmen reiner Unsinn ist. Wir sind bis jetzt mal grade in der Lage das Wetter für ca. 3 Tage im Voraus zu Berechnen.

Moment? DAS Europäische Geoforschungs-Institut veröffentlich angeblichen Unsinn? Dann ist es wohl auch Unsinn als sie gesagt haben dass CO2 unser Klima beeinflusst. Das kann schliesslich auch keiner im voraus berechnen.. Alles klar. Danke. Dann können wir ja weiter in Ruhe Öl und Kohle verbrennen. Stört ja keinen...

[guinnes]

Zitat von Phoenix:

Die Japaner beweisen gerade dass sie eine wahrscheinlich laufende Kernschmelze derzeit noch ziemlich souverän im Containment halten können ....

Hab ich was nicht mitgekriegt ? Wann ist denn die Entwarnung gekommen ? Alles, was ich bis jetzt gehört habe ist, daß es immer nur noch schlimmer wird.
Und das Problem ist nicht das Erdbeben, sondern der Ausfall der Redundanzen und der Ausfall der Redundanzen der Redundanzen.
Wie arrogant muß man sein, zu sagen : "In Deutschland kann sowas nicht passieren ! Unsere AKW's sind sicher". Sind wir die besten der Welt ?

[messie]

Zitat von Phoenix:

Und ich kann nicht verstehen dass die die Probleme mit einem Risiko haben blindlings in andere, noch unberechenbarere Risiken reinrennen wollen, ohne diese wenigstens vorher zu prüfen.

Aua. Das Risiko von Windkraft, die ganze Erde zu zerstören ist also noch unberechenbarer als die Folgen von Atomunfällen.

Na gut. Dann müssen wir die Hochrisikotechnologie Auto abschaffen, denn: wenn alle Autos zufällig gleichzeitig in dieselbe Richtung anfahren, wird durch die Summe des übertragenenen Drehmoments die Erddrehung angehalten und die Apokalypse tritt sofort ein.

Nobelpreise bitte an mein Postfach.

[Phoenix]

Zitat von guinnes:

Hab ich was nicht mitgekriegt ? Wann ist denn die Entwarnung gekommen ? Alles, was ich bis jetzt gehört habe ist, daß es immer nur noch schlimmer wird.
Und das Problem ist nicht das Erdbeben, sondern der Ausfall der Redundanzen und der Ausfall der Redundanzen der Redundanzen.

Es gab keine Entwarnung.

Es ist unbestritten eine kritische Situation. Aber bisher ist das Containtment offenbar noch nicht beschädigt. Wenn das passieren würde wäre die Situation tatsächlich der Super-GAU. Solange es 'nur' der aktuelle GAU-ist, nämlich eine im Containment eingeschlossene Schmelze, haben die Japaner noch die Möglichkeit einen absolut unkontrollierten Ausbruch von Strahlung zu verhindern. Ja, sie müssen das Ding über die nächsten Jahrzehnte weiter massiv Kühlen. Ja, sie müssen in dieser Zeit regelmäßig radioaktiven Dampf ablassen um den Druck gering zu halten. Ja, das wird noch auf Jahre hinaus Probleme machen. Und das nicht zu gering. Aber wenn sie das schaffen ist es dennoch tausendmal besser als ein zweites Tschernobyl, bei dem unkontrolliert eine Strahlung frei wurde die auf Generationen hinaus problematisch ist und sogar noch sein wird. Wir können nur hoffen, dass sie das Containment tatsächlich noch vor einer Beschädigung bewahren können.

Zitat von guinnes:

Wie arrogant muß man sein, zu sagen : "In Deutschland kann sowas nicht passieren ! Unsere AKW's sind sicher". Sind wir die besten der Welt ?

Wer hat das denn gesagt? Welchen Idioten zitierst Du denn da?

[WM_CLOSE]

Ich hätte mal eine ander Idee:
Man gehe davon aus, dass 30% des gesamten Strombedarfs momentan über Atomkraft gedecht wird. 30% aus Kohlekraftwerken. Und 30% aus "erneuerbaren" Energien.
Wir sind uns also einig, dass jede dieser Formen von Energiegewinnung unseren Lebensraum zerstören könnte. Sie würden die Erde für Menschen unbewohnbar machen.

Die Schlussfolgerung: Je mehr Strom ich verbrate, desto schneller stirbt die Menschheit aus.
Das lässt wiederum 2 Mögkichkeiten offen: entweder ist es mir egal, was nach mir passiert,
oder ich spare Strom.
Ich lese im Forum, dass manche von euch mit einer GTX 460 in einem Textbasierten Forum unterwegs sind und sich dann über Atomkraftwerke beschweren *(Leider keine Quellenangabe).
Die Diskussion sollte also nicht darum gehen, welche Art Strom zu erzeugen die Erde nun schneller zerstört, sondern darum wie man die Notwendigkeit Strom zu erzeugen minimieren kann.

*Die GTX590 soll 375 Watt verbrauchen! Wozu?

[cookie22]

Es ist doch völlig egal, wie sicher Windenergie ist oder nicht. Es geht darum, dass Kernenergie nicht sicher ist und das ist Fakt. Jeder der was anderes behauptet, steht entweder auf der Gehaltsliste der Atom-Lobby oder macht sich die Hose mit der Kneifzange zu.

Wäre früh genug in alternative Energien investiert worden, hatten wir solche Probleme nicht. Aber damit ließ sich in den 70-80er Jahren halt kein Geld verdienen. Um nichts anderes geht es doch auch bei der Laufzeitverlängerung in Deutschland. Einige wenige wollen sich ihre sowieso schon vollen Taschen auf Kosten der Gemeinschaft noch mehr füllen.

Zitat:

Ich lese im Forum, dass manche von euch mit einer GTX 460 in einem Textbasierten Forum unterwegs sind und sich dann über Atomkraftwerke beschweren (Leider keine Quellenangabe).

Wir, hier in Deutschland brauchen nebenbei gar keine Atomkraftwerke. Unser Strombedarf lässt sich auch ohne Kernenergie problemlos decken. Also darf man sich selbst mit, wenn man hier mit GTX 560 Crossfire unterwegs ist, über AKWs beschweren.

[Phoenix]

Zitat von WM_CLOSE:

Das lässt wiederum 2 Mögkichkeiten offen: entweder ist es mir egal, was nach mir passiert,
oder ich spare Strom.

Das ist zum Beispiel die zweifellos beste, einfachste und vor allem zielführende Strategie. Je weniger Strom verbraucht wird, desto schneller können wir auf die Erzeugung des nicht benötigten Stromes verzichten. Desto eher sind wie Atom- und Kohlekraft los, und desto eher können wir uns auch darauf konzentrieren die noch nicht bekannten Risiken anderer Energiequellen zu reduzieren.

[cookie22]

Zitat von Phoenix:

Zitat von WM_CLOSE:

Das lässt wiederum 2 Mögkichkeiten offen: entweder ist es mir egal, was nach mir passiert,
oder ich spare Strom.

Das ist zum Beispiel die zweifellos beste, einfachste und vor allem zielführende Strategie. Je weniger Strom verbraucht wird, desto schneller können wir auf die Erzeugung des nicht benötigten Stromes verzichten. Desto eher sind wie Atom- und Kohlekraft los, und desto eher können wir uns auch darauf konzentrieren die noch nicht bekannten Risiken anderer Energiequellen zu reduzieren.

Was lasst dich glauben, wir hätten nicht genug Strom? Deutschland ist Weltmeister im Strom-Export. Wir produzieren viel zu viel Strom. Da bringt sparen wohl kaum was, denn den Strom, den Du sparst verkloppen die ins Ausland.Klick mich

[WM_CLOSE]

Wir haben deshalb so viel Strom, weil wir in Kauf nehmen, dass unsere Umwelt den Bach runter geht. Wir gewinnen einen verdammt großen Teil unserer Energie mit Kohle.
Die wird auch nicht ewig verfügbar sein. Und wir sind immer noch nicht sicher, was der exzessive Bau von Windkraftanlagen für die Umwelt bedeutet. Die Ressourcen, die wir zum Bau von Solaranlagen brauchen sind auch nicht unendlich verfügbar...

Nebenbei bemerkt: Die GTX hat ihre Rechtfertigung beim Spielen, oder so und nicht beim Texten in einem Forum.

Wir sollten allgemein nicht die Überheblichkeit besitzen zu glauben mit ein paar Windrädern ist es getan.
Außerdem reden wir hier nur vom Strom.

Ich will hier auch niemandem an den Karren fahren oder so

[cookie22]

Zitat von WM_CLOSE:

Die wird auch nicht ewig verfügbar sein. Und wir sind immer noch nicht sicher, was der exzessive Bau von Windkraftanlagen für die Umwelt bedeutet. Die Ressourcen, die wir zum Bau von Solaranlagen brauchen sind auch nicht unendlich verfügbar...

Wir haben momentan ganz andere Probleme in Sachen Klima, als das wir uns Sorgen um Klimaveränderungen durch Windkraft machen müssten.