Anzahl Strings in C zählen?

[ErazerZ]

Code:

for ( int n = 0; n < sizeof(words) / sizeof(words[0]); n++ ){
bzw. ARRAYSIZE macro macht das gleiche:
for ( int n = 0; n < ARRAYSIZE(words); n++ ) {

oder du machst nen zähler der solang hochzählt bis words wahr ist:

Code:

int n = 0;
while ( words[n] ) { n++;

[Assarbad]

Zitat von ErazerZ:

Code:

for ( int n = 0; n < sizeof(words) / sizeof(words[0]); n++ ){
bzw. ARRAYSIZE macro macht das gleiche:
for ( int n = 0; n < ARRAYSIZE(words); n++ ) {

Jupp, das hat mich jetzt noch auf was anderes gebracht. Es gibt vielfach auch ein countof() Makro, welches als Gegenpart zu sizeof() gedacht ist. Wenn ich mich recht entsinne ist das sogar in irgendeinem Standard vorgeschlagen worden.

Zitat von ErazerZ:

oder du machst nen zähler der solang hochzählt bis words wahr ist:

Code:

int n = 0;
while ( words[n] ) { n++;

unwahr ... ist aber gewagt wenn jemand mal das NULL vergißt

[ErazerZ]

Zitat von Assarbad:

Zitat von ErazerZ:

Code:

for ( int n = 0; n < sizeof(words) / sizeof(words[0]); n++ ){
bzw. ARRAYSIZE macro macht das gleiche:
for ( int n = 0; n < ARRAYSIZE(words); n++ ) {

Jupp, das hat mich jetzt noch auf was anderes gebracht. Es gibt vielfach auch ein countof() Makro, welches als Gegenpart zu sizeof() gedacht ist. Wenn ich mich recht entsinne ist das sogar in irgendeinem Standard vorgeschlagen worden.

Zitat von ErazerZ:

oder du machst nen zähler der solang hochzählt bis words wahr ist:

Code:

int n = 0;
while ( words[n] ) { n++;

unwahr ... ist aber gewagt wenn jemand mal das NULL vergißt

ja ich meinte solange es wahr ist zählen, wenns unwahr ist abbrechen
und gewagt, naja, wenn ers selber entwickelt die listen? ist ja dann egal

[pixfreak]

Moin zusammen,

ich würde die Daten so auch nicht speichern, ausser ich hab z. B. eine fixe Fehlerliste mit einer am besten als Konstanten gespeicherten Anzahl, und es kann nicht passieren, dass ich auf ein Element zugreife, was garnicht existiert. Ansonsten wäre ja auch ein word_list[11] ein "gültiger" Zugriff

Und bitte nur lesend, nicht schreibend auf die word_list zugreifen, sonst kann es auch unangenehm werden, wenn der neue String länger als der Alte ist...

Bei

Code:

sizeof(word_list) / sizeof(word_list[0]) oder 
sizeof(word_list) / sizeof(char *)

brauche ich im Array keinen NULL Kenner, um das Ende aufzuzeigen. Allerdings bekomme ich bei

Code:

char *word_list[] = {}

auch immer eins als Anzahl....

Wenn ich es genau und immer sicher wissen will und es gibt NULL, dann ist das durchiterieren auch ne Moglichkeit, aber wehe das NULL fehlt

Also ich würde um es wirklich sicher zu bekommen auf eine TStringList ausweichen bzw. in C++ einen vector oder einen ähnlichen Container nehmen.


VG Pixfreak