Boykott von Amazon

[sirius]

Amazon boykottiert WikiLeaks. Dafür sollten wir (sofern wir WikiLeaks gut finden) natürlich Amazon boykottieren.

[DelphiBandit]

Zitat von sirius:

Amazon boykottiert WikiLeaks. Dafür sollten wir (sofern wir WikiLeaks gut finden) natürlich Amazon boykottieren.

Effektiver ist es denen über die Kontaktseite eine Nachricht zukommen zu lassen und sie auf den Umstand hinweisen, dass man damit nicht einverstanden ist und die gleichen Konsequenzen für sich und die Bestellungen zieht. Sonst glaube ich kaum, dass das da jemand zur Kenntnis nehmen wird.

Aus aktuellem Anlass habe ich den Grünen gestern mal eine Nachfrage auf ihrer Webseite hinterlassen, was der Schwachsinn mit dem JMStG soll. Leider sind sie zur Zeit etwas überlastet

[Daniel]

Um ganz ehrlich zu sein: Ich finde nicht, dass ein Unternehmen verpflichtet ist, jeden Kunden (WikiLeaks) mit jedem Inhalt zu akzeptieren - immerhin gehören diese Dokumente wohl zu den "brisantesten" Inhalten, die das Internet derzeit zu bieten hat.

[sirius]

Zitat von DelphiBandit:

Effektiver ist es denen über die Kontaktseite eine Nachricht zukommen zu lassen und sie auf den Umstand hinweisen, dass man damit nicht einverstanden ist und die gleichen Konsequenzen für sich und die Bestellungen zieht. Sonst glaube ich kaum, dass das da jemand zur Kenntnis nehmen wird.

Ja, aber das sollten nicht Leute wie ich machen, die sowieso in den letzten >6 Jahren nix bei amazon bestellt haben.

[mleyen]

@Daniel: Das haben die höchstwahrscheinlich in ihrem abgeschlossenen Vertrag stehen.

Obs nun Amazon von sich aus gemacht hat, oder ob da Druck von wo anders kam,
sowas muss nicht sein:

Zitat von http://twitter.com/wikileaks/status/10073870316863488:

Wenn Amazon sich mit dem ersten Verfassungszusatz so schwer tut, sollten sie sich aus dem Geschäft mit dem Verkauf von Büchern zurückziehen

[Luckie]

Könnte mich bitte mal jemand aufklären, was Amazon mit Wikileaks zu tun hat?

PS: Wenn ich alle unsympathischen Firmen boykottieren würde, könnte ich wieder mit Pfeil und Bogen auf die Jagd gehen, um zu überleben.

[mleyen]

1. Wikileaks: Amazon ist neuer Hosting-Provider
2. Amazon sperrt Server

[Daniel]

Amazon verkauft nicht nur DVDs und Bücher, sondern mit ihrem Rechenzentrum auch Rechen- und Speicherkapazitäten. Amazon ist einer der Anbieter, die Dir "die Cloud" zu Verfügung stellen - das Schlagwort geistert ja immer mal wieder herum.

WikiLeaks war einer der Kunden dieses Web-Dienstes von Amazon und hat die Dokumente bei Amazon auf dem Webspace abgelegt.

[Luckie]

Danke, habe es auch gerade bei heise gelesen.

[fred.ahrens]

Jeder der sich jetzt über Amazon aufregt, sollte folgenden Gedanken mal "durchkauen": Was sind die Konsequenzen für mich (meine Firma), wenn ich (!) die Inhalte von WikiLeaks hoste? (bei der Überlegung bewusst mal die Betriebskostenfrage vernachlässigen)

Ich halte WikiLeaks für ein wichtiges politisches Instrument und würde trotzdem die Inhalte nicht auf meinem Server verfügbar machen. Der Stress ist vorprogrammiert. Mit etwas Überlegung kann man nachvollziehen, das Amazon dem Druck nachgegeben hat. Selbst für den Fall, dass diese Entscheidung direkt von Amazon ausgegangen ist, sollte man ihnen immer noch das Recht der Meinungsfreiheit zugestehen. Wenn Amazon der Meiunung ist, die Dokumente nicht hosten zu wollen, dann ist das ihr gutes Recht.