Boykott von Amazon

[Memnarch]

Es kommt darauf an wass du damit aussagen möchtest
Nur weil ein Zustand permanennt ist/lange existiert, muss er nicht gerechtfertigt sein.

MFG
Memnarch

[Namenloser]

Zitat von implementation:

Das Volk ist geschockt, wenn es ein eigener Soldat war.
Aber noch geschockter sind die Leute, wenn es ein Taliban war.

Dafür hätte ich gerne einen Beleg

[implementation]

Zitat von NamenLozer:

Zitat von implementation:

Das Volk ist geschockt, wenn es ein eigener Soldat war.
Aber noch geschockter sind die Leute, wenn es ein Taliban war.

Dafür hätte ich gerne einen Beleg

Hab g'rade keinen parat, aber es schien tatsächlich mal so.
Ich hab' mir auch den Kopf gegen die Wand gehauen
Wie soll das so nur weitergehen, frag' ich mich da?

[Luckie]

@implementation: Du bist also dafür, dass die Wahrheit weiterhin geheim bleibt? Du willst also weiterhin belogen und betrogen werden? Und das nur, weil dir die Wahrheit unangenehm ist oder nicht in dein Weltbild passt? Dir wäre es also auch recht gewesen, wenn die Folter in irakischen Gefängnissen von den USA nicht bekannt geworden wären? Dir wäre es recht gewesen nicht zu erfahren wie amerikanische Hubschrauberbesatzungen mit Freude und Spaß einfach so Menschen abknallen?

[Daniel]

Viele der Erkenntnisse, die ans Licht gekommen sind, sind wichtig und decken einiges an Fehlverhalten auf. Auch dass die FDP nun weiß, dass der Büroleiter ihres Vorsitzenden gern zum Klatsch und Tratsch in der US-Botschaft vorbeischaute, halte ich für eine gesunde Entwicklung. Ob es aber wirklich hilfreich ist, dass jetzt US-Diplomaten in aller Welt mit ihren - eigentlich vertraulichen - Notizen konfrontiert werden, sei dahingestellt. Es wird die Dinge künftig nicht leichter machen.

[implementation]

Zitat von Luckie:

Und das nur, weil dir die Wahrheit unangenehm ist oder nicht in dein Weltbild passt?

Wie kommst du darauf, irgendwas würde mir nicht ins Weltbild passen?
Es gibt einfach Dinge, die nicht die ganze Welt wissen muss, und die die Politik vorläufig für sich behalten dürfen sollte, ohne dass sich irgendwelche Informanten dazwischenstellen und es der ganzen Welt per Internet verkünden.

Zitat:

Dir wäre es recht gewesen nicht zu erfahren wie amerikanische Hubschrauberbesatzungen mit Freude und Spaß einfach so Menschen abknallen?

Ach du willst den Amerikanern jetzt also vorwerfen, sie würden den Krieg nur so aus Spaß führen, weil es ihnen Freude bereitet, Leute umzubringen?
Sie bekämpfen die Taliban. Und damit bin ich absolut einverstanden. Und es muss auch nicht jeder irgendwelche Details wissen.

[SubData]

Zitat von implementation:

Es gibt einfach Dinge, die nicht die ganze Welt wissen muss, und die die Politik vorläufig für sich behalten dürfen sollte,

Ich würde dir dabei sogar zustimmen, wenn die Politik nicht aktuell einfach nur versuchen würde die Bürger für dumm zu verkaufen und so ziemlich alles, was die Politik geheim hält zum Nachteil der Bürger wäre.
Wenn die Politik darauf ausgelegt wäre, das Beste für ihr Volk zu wollen, dann hätten wir Seiten wie Wikileaks gar nicht nötig.

[implementation]

Zitat von SubData:

Zitat von implementation:

Es gibt einfach Dinge, die nicht die ganze Welt wissen muss, und die die Politik vorläufig für sich behalten dürfen sollte,

Ich würde dir dabei sogar zustimmen, wenn die Politik nicht aktuell einfach nur versuchen würde die Bürger für dumm zu verkaufen und so ziemlich alles, was die Politik geheim hält zum Nachteil der Bürger wäre.
Wenn die Politik darauf ausgelegt wäre, das Beste für ihr Volk zu wollen, dann hätten wir Seiten wie Wikileaks gar nicht nötig.

Klingt einleuchtend

[Namenloser]

Oh oh, Flamewar ahead...

@implementation
Die Amis führen den Krieg sicher nicht "aus Spaß", aber eben auch nicht weil sie die selbstlosen Freiheitskämpfer sind, die sie zu sein vorgeben. Da spielen ganz andere, wirtschaftliche Gründe eine Rolle, und damit meine ich nicht nur Öl. Man weiß doch, dass die USA lange Zeit die verschiedenen Fronten im Osten gegeneinander aufgestachelt und mit Waffen versorgt haben, um die eigene Waffenindustrie anzukurbeln.

Und ja, solche "Details" muss "jeder wissen", bzw. es muss für die Öffentlichkeit nachvollziehbar sein, denn in einer Demokratie herrscht das Volk, und das kann sich nur dann eine Meinung bilden, wenn es über korrekte Informationen verfügt und nicht beschissen wird.

[BUG]

Mal so gefragt:
Hat irgendjemand ernsthaft geglaubt, das nicht zumindest der eine oder andere Botschafter ab und zu mal spioniert?

Zitat von implementation:

Und es muss auch nicht jeder irgendwelche Details wissen.

Das "irgendwelche Details wissen" ermöglicht doch erst das politische Reflektieren.