Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht

[Luckie]

Würde das auch meine Seite betreffen? Ich verstehe das nicht so ganz. Es kann doch nicht sein, dass jeder Seitenbetreiber jetzt seine Seite kennzeichnen muss.

http://www.heise.de/newsticker/meldu...e-1144566.html

[Bummi]

Doch so ist das wohl gedacht .... ade Internet..

[p80286]

gute Frage!

Ich hab gerade die IX und die dotnetpro auf dem Schreibtisch liegen.
Auf der dotnetpro gibt es den Aufdruck "DT-Control geprüft Nicht jugendbeeinträchtigend"
auf der IX fehlt dieser Hinweis.
Ich persöhnlich halte das für Schwachsinn, aber wenn der Gesetzgeber das so will.
(wie üblich: frage Deinen Rechtsanwalt)

Gruß
K-H

[Luckie]

Zitat von p80286:

(wie üblich: frage Deinen Rechtsanwalt)

Und den bezahlt mir der Gesetzgeber?

Dann kann Daniel auch die DP dicht machen, denn für eine sichere Beurteilung ist er bestimmt nicht bereit 4.000 Euro im Jahr zu bezahlen. Und eine sichere Jugenschutz kann man im Moment noch nicht implementieren, da es keine Standards gibt.

[Daniel]

Das ist doch krank.
Da schreibt jemand "Piephahn" in der DP und schon ist es eine FSK-18-Seite.


...obwohl ... die meisten dieser Seiten sind kommerziell recht profitabel.

[Assarbad]

Zitat von Daniel:

Da schreibt jemand "Piephahn" in der DP und schon ist es eine FSK-18-Seite.

Piephahn! (<-- nicht markieren)



Mich wundert ja ohnehin daß es nur drei nennenswerte Satirezeitschriften in D gibt, bei dem Material was die Politiker ständig produzieren

[mkinzler]

Jetzt sind es schon mind. 2 Beiträge in diesem Thread die Daniel "zensieren" muss

[Luckie]

Zitat von Assarbad:

Zitat von Daniel:

Da schreibt jemand "Piephahn" in der DP und schon ist es eine FSK-18-Seite.

Piephahn! (<-- nicht markieren)

Es hat Jehova gesagt!

Zitat:

Mich wundert ja ohnehin daß es nur drei nennenswerte Satirezeitschriften in D gibt, bei dem Material was die Politiker ständig produzieren

Warum noch eine extra Zeitschrift? Man braucht doch nur die aktuellen Nachrichten lesen. Die Wirklichkeit ist doch kaum noch von Satire zu übertreffen. Ich sage nur Teflonmerkel.

[fkerber]

Folgender Artikel hat mir noch am meisten Klarheit (und nein, es war nicht viel davon) gebracht:
http://t3n.de/news/neuer-jmstv-286977/

Aber solange ja gar nicht klar ist, wie diese Kennzeichnung auszusehen hat, wie soll ich sie dann machen?

[TUX_der_Pinguin]

Zitat von p80286:

Ich hab gerade die IX und die dotnetpro auf dem Schreibtisch liegen.
Auf der dotnetpro gibt es den Aufdruck "DT-Control geprüft Nicht jugendbeeinträchtigend"
auf der IX fehlt dieser Hinweis.

Das hat zwar nichts mit der Kennzeichnungspflicht von Internetseiten zu tun. Ich kenne das nur von der
c't dort steht aber nur dann dieser Hinweis drauf, wenn auch eine CD beliegt. Vielleicht steht deshalb
bei dir auf der einen Zeitschrift der Hinweis und auf der anderen nicht. Bin mir da aber nicht sicher.

Um noch mal auf das eigentliche Thema zurück zukommen, ich habe den Beitrag auf Heise.de vorhin auch
gelesen und war etwas geschockt. Ich habe jetzt auch nur ein paar Private Seiten unter anderem ein
Forum. Nur frag ich mich die ganze Zeit wie die Kennzeichnung auszusehen hat, also die technische
Realisierung. Und für welche Internetseiten gilt dieses Gesetzt dann nun, für alle mit .de oder alle
in Deutschland gehosteten Seiten.

Das einfachste wäre ich packe auf alle meine Privaten Seiten ein "Ab 18" und das war es dann, aber
das kann es doch dann auch nicht sein.

z.B. dieses Forum wäre ab 0 Jahren, jemand empfiehlt den neusten Action Blockbuster (FSK 18) mit
Links auf Trailer etc. im Klatsch & Tratsch Forum. Verstößt dann das Forum gegen seine Kennzeichnung
und könnte dadurch abgemahnt werden?

Das ist doch der totale Irrsinn, den da die Möchtegern "Experten" unserer Regierung da wieder verzapfen.