Blog macht wegen neuem Jugendschutzgesetz dicht

[Namenloser]

Zitat von Memnarch:

2) Im Impressum kann man sich vom Inhalt dritter distanzieren(z.B. links auf ne andere seite). Das ist wichtig, da du im Falle des Falls sonst angezeigt werden kannst. Außerdem kann man noch hinzufügen, dass die Existens der seite kein garant für Funktionalität, aktualität ist.

Kannst du natürlich alles machen, nur bewirken tust du damit nichts.

[Luckie]

Dann werde ich Frau von Gutenberg als Jugendschutzbeauftragten angeben. Ich meine, besser qualifiziert kann man ja nicht sein oder?

[Mithrandir]

Ich denke, wir sollten alles etwas gelassener sehen. Udo Vetter hat nicht ganz unrecht. Insofern - ich werde mein eigener Jugenschutzbeauftragter, und dann ist gut.

[Namenloser]

So sehr ich Udo Vetter schätze, find ich seine Einschätzung doch etwas optimistisch. Politik gelassen zu sehen fällt mir ohnehin immer schwerer...
Bleibt zu hoffen, dass die Ankündigung der Grünen, dass man über die Entscheidung zum JMStV noch mal "darüber reden" wolle, nicht nur eine leere Worthülse bleibt. Bin da aber nicht sehr zuversichtlich...

[khh]

Zitat von Bummi:

Vielleicht sollten wir anfangen Stimmen für einen Bürgerentscheid zu sammeln.

Meine ist dabei..

meine auch.

So ein Schwachsinn kann nur in D ausgebrütet werden

[himitsu]

Selbst wenn die sich wirklich in ein/zwei Jahren mal aufraffen und drüber "reden", dann hilft das auch erstmal recht wenig und selbst wenn man drüber redet, dann ist noch nicht sicher, daß sich auch was ändern wird.

PS: Selbst wenn ihre Stimme keine große Auswirkung gehabt und ein "nein" absolut keine Änderungung bei der Entscheidung hervorgerufen hätte, dann hätten sie dennoch "nein" sagen können und sei es nur, um ihrer eigenen Stellung Ausdruck zu verleihen.

[generic]

es zieht Kreise

Zitat von RootForum Newsletter:

Liebe RootForum Community,

aufgrund der anstehenden Novellierung des Jugendmediendienstestaatsvertrags
(JMStV) und der damit verbundenen Rechtsunsicherheit bezüglich der
Alters-Klassifizierung unseres Angebots und der voraussichtlich auf längere
Zeit fehlenden definierten API zur Verifikation der Alters-Klassifitierung,
werden wir unser Webangebot vermutlich zum 31.12.2010 vorübergehend vom
Netz nehmen. Diese Entscheidung fällt uns wahrlich nicht leicht,
andererseits ist das rechtliche und damit auch finanzielle Risiko, immerhin
stehen Strafgelder bis zu 500.000 EUR im Raum, für uns einfach zu hoch.

Wir werden unsere endgültige Entscheidung über diesen Schritt zum
Jahresende fällen und Euch kurzfristig darüber informieren.

Bitte diskutiert dieses Thema in unserem Forum, denn Eure Meinung zu diesem
Thema ist uns aus gegebenen Anlass sehr wichtig, danke.


Euer RootForum Community Team

[RWarnecke]

Ich hätte da noch diese technische Lösung als Vorschlag. Gerade gefunden.

[Memnarch]

Ich habe mich wohl etwas merkwürdig ausgedrückt^^.
Mit dem Distanzieren vom Inhalt dritter, war nicht gemeint provokant Links auf Seiten mit Fragwürdigem Inhalt zu setzen, sondern Klarzustellen, dass die Website nicht mehr der eigenen Verantwortung unterliegt.

Gehen wir davon aus ich hab ne Webpage, und ich verlinke auf ein Online Magazin(Hab z.B. was Zitiert).
Die haben jetzt aber mist gebaut, weswegen Computer reihenweise verrecken wenn sie versuchen diese Seite aufzurufen. Der Inhalt der Seite ist zwar kein Problem, aber Ihr zustand, den ich nicht beeinflussen kann. Aus demselben grund wird man bei den meisten Seiten (inzwischen)darauf hingewiesen, wenn man deren Bereich verlässt(weil sich keine sau das Impressum durchließt, bekommt man heutzutage halt nen Weiterleitungsbildschirm, damits auch jeder merkt).

Weise ich nicht ausdrücklich darauf hin, so fällt mir eine Teilverantwortung zu, die ich aber eigentlich nicht Gewähleisten kann, weil ich keine Kontrolle über die Seite und ihren Zustand habe.

MFG
Memnarch

[Namenloser]

@Memnarch
Was du sagst ist alles richtig, nur reicht den meisten Gerichten ein lapidarer Satz im Impressum à la "Ich distanziere mich von allen externen Links" nicht aus. Wenn ich auf eine Seite mit fragwürdigem Inhalt verlinke muss ich mich direkt an der jeweiligen Stelle explizit davon distanzieren. Zumindest auf der gleichen Seite, besser noch direkt neben dem Link in Klammern oder im darauffolgenden Satz, und gut lesbar.

[edit]
Gerade auf Twitter gefunden: Interview mit Udo Vetter zum JMStV
[/edit]