Suche ein gutes NAS mit Versionierung...

[Alloc]

(Sowohl die QNAP- als auch die Synology-Geräte (und sicher auch noch ein paar andre) sind Softwareseitig *beliebig* erweiterbar, solang die Hardwareressourcen ausreichen)

Je nach dem wie genau du dir diese Versionierung vorstellst bietet sich auch ein auf dem NAS laufendes RSnapshot an, da könnte man zB sagen erstelle jede Nacht einen Snapshot. Wie gesagt, Festplattenplatz wird durch unveränderte Dateien dabei auch nur einmal belegt

SVN brauchst du halt Clientseitig wieder spezielle Software.

[matf]

Ja das ist schon klar.
Allerdings ist bei den meisten NAS je eh eine Software auf dem Gerät, welche die anderen Dienste verwaltet.
Ich dachte, da müsste es doch bestimmt auch etwas geben, das die Daten automatisch á la Timemachine versioniert...

[mkinzler]

Wie gesagt eine Versionierung-Lite-Version (Papierkorb) gibt es ja

[Sir Rufo]

Zitat von matf:

Ja das ist schon klar.
Allerdings ist bei den meisten NAS je eh eine Software auf dem Gerät, welche die anderen Dienste verwaltet.
Ich dachte, da müsste es doch bestimmt auch etwas geben, das die Daten automatisch á la Timemachine versioniert...

äh, das QNAP arbeitet doch genau wie die TimeCapsule von apple
und Backup Service Home 3 arbeitet wie TimeMachine von apple

Du verwechselst da nur gerade etwas und das hatte ich hier schon mal erklärt (allerdings habe ich die TimeCapsule = Hardware fälschlicherweise als TimeMachine deklariert)

Somit kann auch die TimeCapsule keine Versionierung!

[jfheins]

Zitat von matf:

Ja das ist schon klar.
Allerdings ist bei den meisten NAS je eh eine Software auf dem Gerät, welche die anderen Dienste verwaltet.
Ich dachte, da müsste es doch bestimmt auch etwas geben, das die Daten automatisch á la Timemachine versioniert...

Es gibt ja sowas wie die Timemachine auch für Windows. Hol dir einen Windows Home Server und alles wird gut

Frühere Versionen sollten sich dann einfach über den Punkt "Vorgängerversionen wiederherstellen" betrachten lassen.

[Chemiker]

Schau Dir mal ein Windows Home Server an, kann ich nur empfehlen.
http://forum.home-server-blog.de/index.php

[mschaefer]

Warum das nun alles in Hardware sein muß erschließt sich mir nicht wirklich. CVS auf einem Verzeichnis des Naslaufwerk lokal installiert, bringt meiner Meinung nach mehr. Denn damit stehen die 'Verwaltunsoptionen' und das 'Versionsbrowsing' zur Verfügung. Letzlich braucht man sowieso Software für die Verwaltung auch wenn die Hardware unterstützt.

Grüße in die Runde

[s.h.a.r.k]

Bin hier der selben Meinung wie mschaefer: Hol dir einfach ein System auf welchem du ein CVS (ich empfehle hier Git (oder auch SVN) ) installierst und gut ist. Dazu gibt es auch ausreichend Webinterfaces, wenn man die noch haben will. Ausreichend Client-Unterstützung für alle gängigen OS ist hier eh vorhanden.

Für Windows gibts doch nur eine Software die sich "Shadow Copy" oder so nennt. Wird halt passend installiert, ist aber auch nur eine Software-Lösung. Soweit ich weiß, geht das aber automatisch.

Und zum NAS selbst: Wenn es nicht selbst bauen willst, dann empfehle ich wahrlich QNAP oder Synology. Würde die Platten aber selbst kaufen, da ich die Erfahrung gemacht hatte, dass man da dann billiger weg kommt. Schau dir aber auch aktuelle Tests an, bei denen Atom und Core 2 Duo-Prozessoren zum Einsatz kommen und wie sich das auf die Übertragungsrate auswirkt.

[matf]

Dass ich mir einen GIT, SVN usw Server aufsetzen könnte, ist schon klar. Aber da müsste ich ja immer per Hand alles neue Einchecken. Das will ich ja nicht. Ich möchte einfach ein Gerät, das schalte ich an und los gehts.

Aber danke an euch alle! Ich zieh mir jetzt mal alle Links aus den Antworten rein und schau dann mal

LG
Matze

[s.h.a.r.k]

Da kenne ich dann wirklich nur dieses Windows-Shadow-Copy, wobei es da mit Sicherheit auch gute OpenSource-Alternativen gibt.