Hardware - MultiBoot

[mkinzler]

Was spricht gegen einen Bootmanager?

[stahli]

Habe ich schon verschiedene getestet. Entweder zu unflexibel, aufwendig oder anfällig.
Ich drehe die Frage mal rum: Was spricht gegen eine Hardwarelösung?

[jfheins]

Zitat von stahli:

Ich drehe die Frage mal rum: Was spricht gegen eine Hardwarelösung?

Die (zu) kleine Zielgruppe

On Topic: Wenn du eine Selfmade-Lösung akzeptierst: führe die Stromanschlüsse aus dem PC raus und baue dir einen kleinen Kasten, an dem du jede Stromversorgung mit einem Schalter kappen kannst. Vor dem booten einfach die gewünschte Kombination an Platten aktivieren und fertisch *g*

[stahli]

Ich dachte ja, dass das mit den NAS-Systemen geht, aber das ist wohl nicht so.
Selbst basteln liegt mir nicht so, und man müsste ja auch noch Master und Slave zuweisen. Aber grundsätzlich sehe ich das ähnlich und wundere mich halt, dass es so etwas nicht fertig gibt. (Wenn es im PC wäre, wäre es noch besser - Platz ist ja manchmal vorhanden.)

Ich wollte nur mal wissen, ob Ihr an so etwas Interesse hättet, wenn es eine fertige Lösung gäbe.
Immerhin wird ja hier auch oft über Multi-OS bzw. VM´s gesprochen.

[hathor]

MASTER und SLAVE:
Gibt es das noch???

[stahli]

@ RWarnecke :
VM´s betrachte ich als Notlösung. Booten von Platte X, Y, oder Z fände ich rundum sinnvoller.

@hathor:
Master sollte doch immer die Platte sein, von der gebootet wird.
Ich meine jedenfalls eine Bootplatte und ggf. eine zweite (für Daten).


Ich bin doch recht überrascht, dass das scheinbar keinen interessiert...
Hätte Euch wirklich für fortschrittlicher eingeschätzt

[hathor]

Früher hatte MASTER und SLAVE folgende Bedeutung:
Beide Festplatten waren am gleichen Kabel angeschlossen:
MASTER bekam vom Controller zuerst ein Start/Reset-Signal, weil es Jumper an den HDDs mit entsprechender Konfiguration gab: MASTER, SLAVE, CS= CableSelect.
Seit SATA ist das überholt.
Gebootet wird entsprechend der Bootreihenfolge, wie es im BIOS eingestellt ist oder von einer aktiven Partition mit der Kennung 80hex.

[implementation]

Also zum Multiboot benutze ich immer GRUB.
- Über eine Textdatei zu konfigurieren
- Wird bei der Installation diverser Linux-Distris automatisch aufgesetzt
- Kommt mit diversen Dateisystemen zurecht: ext2, ext3, ext4, UFS, UFS2, ReiserFS, FAT, NTFS, ISO9660, JFS, Minix, FFS, XFS, ZFS
- Kommt sowohl mit Windows als auch mit unixoiden Systemen klar
- Läuft auf Festplatten, Disketten, CDs, DVDs, USB-Sticks usw.
- Eingebaute Mini-Shell
- Passwort-Sicherung möglich

Was ist dein Problem mit Boot-Managern?

Zitat von stahli:

Hätte Euch wirklich für fortschrittlicher eingeschätzt

Du bist lustig. Wozu brauchen wir da eine Hardware-Lösung, wenn es dazu Boot-Manager gibt?

[mschaefer]

Als Hardwarelösung:
http://www.dvhardware.net/modules.ph...rticle&artid=4
http://www.stefanv.com/electronics/ide_dual_boot.html

ein Video dazu
http://video.google.com/videoplay?do...5238762811622#

Ach wozu eine Hardwarelösung: Das kann schon Gründe der Sicherung sein. Noch soll jeder Nutzer am Bootmanager spielen. Das ist eine andere Fragestellung. Ich würde den Bootmanager eher als eine sehr allgemeine Möglichkeit sehen, der eine Automatisierung eher erschwert.

Viel Beschäftigung

[stahli]

Danke! Jetzt muss das nur noch mit SATA, mehreren Platten und im Rechner gehen
Zumindest bin ich nicht der Einzige...