Indizierung von Dateien

[Satty67]

Zitat von -187-:

Gibt es denn ne Möglichkeit den aktuellen Windows Cache zu speichern und bei jedem Neustart wiederherzustellen

Per Systemeinstellung... glaube ich nicht Die Größe lässt sich einstellen, ist aber dann nur ein größerer leerer Cache beim Start. Alternativ Suspend-to-disk, statt ausschalten.

[-187-]

Ach ich nehm die 10min erstmal so hin... Mir bleibt ja auch nichts anderes überig wenn ich nicht umbauen will

[Luckie]

Damit wirst du leben müssen. 40.000 Dateien sind schon ziemlich viel und wenn sie alle nicht sehr groß sind, wird die Festplatte erst mal ordentlich beschäftigt sein, sie alle zusammen zu suchen und zu lesen. Da hilft nur eine gut defragmentierte Festplatte, damit der Lesekopf nicht ständig hin und her springen muss. Aber zu viel würde ich mir davon nicht versprechen. Der Festplattenzugriff ist nun mal der Flaschenhals.

Wenn du die Möglichkeit hast, kannst du die Dateien ja mal auf einen Rechner mit einer SSD Platte (Also diese Festplatten ohne Scheiben, aber mit Flashspeicher.) kopieren und dann noch mal dein Programm drüberlaufen lassen.

[chaosben]

Oder imho noch schneller: Ne RAMDisk

[Bummi]

@chaosben

läuft das Teil inzwischen zuverlässig??
ich hatte vor ca 3 Jahren mal eine Version gekauft die mein System rech instabil gemacht hat.
Eigentlich eine Sache die ins OS gehört wie früher...

[-187-]

Also ich habe nur Scheiben Festplatten vorliegen und werde mir auch nicht extra eine andere kaufen.

Code technisch hab ich alles mögliche getan also werd ich erstmal damit leben. Wenn sich das Programm bewiesen hat werde ich es vielleicht auf DB umrüsten... =)

[chaosben]

Zitat von Bummi:

@chaosben
läuft das Teil inzwischen zuverlässig??

Ja ... ich hatte noch nie Probleme damit ... selbst @work als Temp-Verzeichnis fürn Firebird-Server liefs wunderbar.

[-187-]

Okay, habe nochmal 2 Stunden investiert und meine Anwendung umgebaut. Ich liege jetzt immer so bei 1-2 Sekunden das ist okay bei einer DB Größe von 120 mb und 44000 Datensätzen.

[Mithrandir]

Zitat von chaosben:

Oder imho noch schneller: Ne RAMDisk

Wobei die Daten von der Festplatte ja auch erstmal in die RAMDisk geladen werden müssen...

[p80286]

Mal von der RAMDisk abgesehen, warum die XML-Datei als XML-Datei behandeln, und nicht einfach als Text oder noch simpler als Binäre Datei?
Da kann man sich zumindestens die Datei-Interpretation sparen. Das sind zwar höchstens Zehntelsekunden, aber 40.000 mal ein paar Zehntel ist auch nicht schlecht.

Gruß
K-H