Unit Testing sinnvoll?

[stahli]

Ich bin da etwas hin- und hergerissen.

Über solche Tests kann man doch auch nur einige Dinge und Situationen prüfen, die man in einem starren Ablauf nachvollziehen kann.
Wenn ich eine Funktion Addiere(A,B) mit 1 und 2 prüfe, kommt korrekt 3 heraus.
Auf 100 und 200 teste ich nicht, aber durch einen Fehler in der Funktion kommt 400 heraus. Den Fehler erkennt man also auch über ein Unit-Testing nicht.

Ein weiteres Problem ist in der GUI-Anbindung zu sehen. Gibt es hier irgendwelche (zeitkritischen) Probleme, kann man das mit Unittesting auch nicht feststellen.
Da scheint mir ein GUI-Testing schon sinnvoller, aber so richtig überzeugt mich das auch nicht (vom Aufwand/Nutzen her).

Also ich bin noch nicht sicher, was ich davon halten soll (ob sich der Aufwand lohnt).

[Assarbad]

Zitat von stahli:

Über solche Tests kann man doch auch nur einige Dinge und Situationen prüfen, die man in einem starren Ablauf nachvollziehen kann.
Wenn ich eine Funktion Addiere(A,B) mit 1 und 2 prüfe, kommt korrekt 3 heraus.
Auf 100 und 200 teste ich nicht, aber durch einen Fehler in der Funktion kommt 400 heraus. Den Fehler erkennt man also auch über ein Unit-Testing nicht.

Aaah. In der Tat. Hierbei kommen dann "Integration Tests" und "System Tests" zum Einsatz.

Stell dir den jeweiligen Unit Test einfach als Möglichkeit vor die dokumentierte oder implizierte Funktionsweise der Funktion zu testen, jedoch nicht deren Einbindung in das Produkt. Dafür gibt es, wie gesagt, wiederum andere Varianten.

Zitat von stahli:

Ein weiteres Problem ist in der GUI-Anbindung zu sehen. Gibt es hier irgendwelche (zeitkritischen) Probleme, kann man das mit Unittesting auch nicht feststellen.

Absolut korrekt. Aber hier kann bspw. die Trennung deiner Anwendung in verschiedene Ebenen (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/3-Tier#...en-Architektur) helfen. Vorteil: du kannst deine Tests bspw. in einer Kommandozeilenversion automatisieren. Damit haste sicher in den meisten Fällen mehr als 90% der Funktionalität einer Anwendung abgedeckt, es sei denn du mischst Logik und Präsentation (was Delphi leider ein wenig fördert, s.o.).

Zitat von stahli:

Also ich bin noch nicht sicher, was ich davon halten soll (ob sich der Aufwand lohnt).

Okay, mach es doch einfach mal anhand eines kleinen Projekts. Und dann notierst du exakt den Zeitaufwand. Ich denke aufgrund der Erfahrung mit Projekten ohne Tests kannste es sehr bald abschätzen. Aber Gold wert sind Unit Tests sobald du eine tiefgreifende Änderung am System vornehmen willst.

[BUG]

Zitat von stahli:

Wenn ich eine Funktion Addiere(A,B) mit 1 und 2 prüfe, kommt korrekt 3 heraus.
Auf 100 und 200 teste ich nicht, aber durch einen Fehler in der Funktion kommt 400 heraus. Den Fehler erkennt man also auch über ein Unit-Testing nicht.

Man kann natürlich nicht alles abdecken.
Aber überlege, was du testest, wenn du "live" beim Programmieren testest.

z.B.

A,B: Integer

Dann hast du zum Beispiel Eigenschaften wie:
1) A < 0, A > 0, A = 0
2) B < 0, B > 0, B = 0
3) A < B, A > B, A = B

Wenn du für alle diese Kombinationen von Eigenschaften ein Beispiel testest, solltest du beim Addieren relativ gut hinkommen.
(Ob das wohl in der Praxis irgendjemand so ausführlich macht )

Zusätzlich kannst du dir Eingabewerte merken, bei denen es in der Vergangenheit Probleme gab:
Wenn mal bei ADD(6,-4) = 42 herauskam und du den Fehler gefixt hast, dann kannst du sichergehen, das der Fehler nicht nochmal auftritt (z.B. wenn du wegen eines anderen Problems eine frühere Version aus dem SVN holst).

Und dann gibt es noch die Möglichkeit, Fehler zu testen, die einfach häufig sind:
Grenzfälle, Off-By-One-Errors, usw.


Zudem kannst du beim Unit-Test ja relativ gut abschätzen, wo der Fehler herkommt, was beim GUI-Testen schwerer ist.