SQL Custom Sort

[-187-]

Hmm so wirklich hab ich's wohl noch nicht begriffen. Also ich muss die Funktion deklarieren. Muss ich das einmal machen und dann merkt die DB sich das oder muss ich das jedesmal machen wenn ich die Funktion nutzen möchte.

Desweiteren sah meine Sort Query so aus:

Code:

IBQuery1.SQL.Text:='SELECT * FROM MYTABLE ORDER BY ' + SortColumn + ' ' + SortOrder;

Muss ich das dann so anwenden: ?

Code:

IBQuery1.SQL.Text:='SELECT LPAD(*, 50, " ") FROM MYTABLE ORDER BY ' + SortColumn + ' ' + SortOrder;

[DeddyH]

Verabschiede Dich vom Stern und sprich die benötigten Felder einzeln an (das entsprechende dann halt mit lpad). Alternativ kannst Du Dir auch eine View erstellen, die das für Dich macht.

[-187-]

Das hab ich versucht aber scheinbar mach ich irgendwas grundlegend falsch.

Den Table habe ich so erstellt:

Code:

...
IBTable1.TableName:='LIST';
IBTable1.FieldDefs.Add('LITEMS', ftString, 10, false);
...

Wenn ich mit folgenden Code den Zugriff versuche krieg ich immer den Fehler das dass Feld nicht gefunden wurde:

Code:

IBQuery1.SQL.Text:='SELECT LITEMS FROM LIST ORDER BY ' + SortColumn + ' ' + SortOrder;

[DeddyH]

Ich arbeite nie mit IBTable, aber ist das Feld denn wirklich vorhanden? Bekommst Du es mit einem SELECT * FROM LIST gelistet?

[schlecki]

also, das mit dem declare musst du einmalig pro db machen (bis firebird 2.0; ab 2.1 ist das bereits im server implementiert).

In deiner IBTable geht das geht (zumindest ohne eine View).
verwende statt der Table einfach eine Query. Dort kannst du das SQL selbst festlegen:

Code:

select field1, field2, lpad(field3, 50, ' ') as field3 from table

Wenn du wirklich viele Felder hast und die auch alle abgefragt werden müssen (nicht optimal, daher ist die obere Variante besser, weil hier nur die wirklich benötigten Daten übertragen werden), ginge auch das:

Code:

select lpad(t.field3, 50, ' ') t.field3, t.* from table t

wobei hier dann das ursprüngliche Feld auch nochmal(!) mitgeliefert wird. Allerdings ist hier der Name etwas angepasst, etwa Field3_1 oder Field31 - hängt glaube ich von der Version / den Komponenten ab.

[-187-]

Also der Grund warum ich alle Felder abgefragt habe ist eigentlich nur weil ich bisher dachte das man das beim sortieren muss. Aber jetzt klingt es so als müsste ich nur das zu sortierende Feld abfragen. Würde auch Sinn machen^

Btw habe nochmal nachgeschaut habe doch FB2.1 also brauch ich den declare code nicht.

Edit: Nein ich muss wirklich alle Felder abrufen ...

Edit2: Okay habs getestet, im Grunde funktioniert es so.

Dankeschön!

[-187-]

Zitat:

Implementation limit exceeded. Block size exceeds implementation restriction

Hmm zuviele Statements, was nun ?