Zitat:
Dabei werden technisch begründete geringfügige Abweichungen, konkretisierende oder ergänzende Informationen (z. B.
aus Gründen der Darstellung verkürzte Leistungsbeschreibung oder Rundungsdifferenzen)
nicht beanstandet, wenn der Charakter als inhaltlich identisches Mehrstück nicht verloren
geht.
Ich versuche da nochmal eine Merkmalsanalyse:
- technisch begründete geringfügige Abweichungen
==> Das ist kein Argument für das Auslassen von Infos in der PDF, denn technisch gibt es keinen Grund auch alle BT-Felder mit in das PDF aufzunehmen
- konkretisierende ... Informationen (z. B. aus Gründen der Darstellung verkürzte ... )
==> Das Argument "verkürzte" kann man nicht so auslegen, dass die PDF Felder komplett weglässt
- ergänzende Informationen (z. B. ... Rundungsdifferenzen )
==> Gut, Rundungsdifferenzen sind damit klar, die sind aber sowieso direkt errechenbar und daher redundant.
==> Es gibt aber viele andere Informationen, bei denen es nicht so klar wäre, wie Nachlässe/Zuschläge.
- wenn der Charakter als inhaltlich identisches Mehrstück nicht verloren geht.
==> Ja, ich bin da ganz Deiner Meinung, so wie wir alle wahrscheinlich.
Die Frage ist aber, ob das rechtlich wirklich Bestand hat, wenn man alle Merkmale oben exakt analysiert, genau da bleibt eine Menge Grauzone.
Warten wir auf Gottes Entscheidung, der wird es wohl salomonisch richten
