Win7-Suche kaum brauchbar

[stahli]

Hmm, warum gibt es nicht ein Formular, in dem ich einstelle, wo ich suche, welche Dateien, mit welchem Inhalt in welchem Speicherzeitraum?
Einfach wie bei NT?
Da war doch alles i.O?

Die Hilfe hat mich auch nicht weiter gebracht. Ich will aber deswegen auch kein Studium anfangen

[Luckie]

Das fand ich früher auch praktischer.

[xZise]

Zitat von blackfin:

[...]Ausserdem, die genannten Suchmöglichkeiten über kryptische Kommandos einzugeben, halte ich für einen totalen Käse.
Eine tolle Suchfunktion braucht eine intuitive GUI, und das hat die Win7-Suche defintiv nicht.

Naja hält sich in Grenzen. Man kann ja auf das Edit klicken, dann in den aufklappenden Menü Typ auswählen und dann da pas eingeben und er findet pas Dateien.

Zitat von blackfin:

Und man kanns ja nicht mal abspeichern für spätere Verwendung..

Definiere abspeichern. Das Ergebnis kann Windows nicht abspeichern, aber den Suchbefehl sehrwohl.

Aber zu den 2 TB kann ich nichts sagen, da ich keine 2 TB indiziert hier habe.

MfG
Fabian

[Sherlock]

Zitat von Luckie:

Das fand ich früher auch praktischer.

Früher war mehr Lametta™


Aber mal ohne Flachs: Die Suche unter Windows7 kann ich leider erst in einem Monat beurteilen, aber auf meinem XP habe ich GoogleDesktop (jaja, böse und so), das kommt bei Suchen ohne den Speicherort zu kennen deutlich besser und zügiger voran, als die Vista-Suche. Im Gegenzug ist die Vista-Suche mächtiger, wenn es darum geht, bestimmte Ordner zu durchsuchen...

Sherlock

[hugo1990]

@blackfin:
Nur mal so nebenbei bemerkt, die Menge an Daten, welche das Suchwerkzeug zu durchsuchen hat, anhand des benötigten Speichers zu beschreiben, ist ein ungeeignetes Maß. Wenn du viele Daten von mehreren GBs hast, dann sind 2 TB recht schnell mit wenigen Daten voll und wenige Daten sind auch schnell durchsucht. Ein geeignetes Maß um die Leistung eines Suchwerkzeuges zu beschreiben ist die ungefähre Anzahl an Daten, welche durchsucht werden sollen, auch wenn bei der Volltextsuche die Größe der Datei wieder mit ins Gewicht fällt.

Und ich finde die Suche von Windows 7 in Ordnung, ich habe bis jetzt immer das gefunden, was ich gesucht habe und auch in einer akzeptablen Zeit.
Und ich habe auch knapp 2 TB an Daten, was aber wie oben beschrieben ist, ein ungeeignetes Maß ist.

[blackfin]

Zitat:

Ich bin auch etwas sprachlos, was ich hier lese. Die Windows-Suche funktioniert echt problemlos bei mir. Und von der Geschwindigkeit wohl ebenbürtig zu anderen, kostenpflichtigen Tools.

Die Home-Version von Copernic kostet nichts und selbst die ist schneller und wesentlich ausgefeilter als die Win7-interne Suche.
Aber hey, ich wollte hier ja keinen Streit vom Zaun brechen.
Wenn andere damit zufrieden sind, ist das doch ok? Ich mag sie nicht und verwende sie deswegen nicht.
Es kann ja auch sein, dass jemand mit seinem China-Auto hochzufrieden ist, aber derjenige, der vorher einen Mercedes hatte, wird ein anderes Urteil über das Auto haben...von dem her..nichts für Ungut

Zitat:

Definiere abspeichern. Das Ergebnis kann Windows nicht abspeichern, aber den Suchbefehl sehrwohl.

Ja, ich meine die Ergebnisse. Copernic speichert auch diese und passt sie sogar im Hintergrund bei Veränderungen an. Wie sie es machen, keine Ahnung, aber es funktioniert.

Edit:

Zitat:

Ein geeignetes Maß um die Leistung eines Suchwerkzeuges zu beschreiben ist die ungefähre Anzahl an Daten, welche durchsucht werden sollen, auch wenn bei der Volltextsuche die Größe der Datei wieder mit ins Gewicht fällt.

Da hast du vollkommen Recht. Keine Ahnung, woran es bei mir liegt, aber bei mir ist die Windows-Suche auf meinem Arbeits-PC extrem langsam.
Mag sein, dass es daran liegt, dass dort auch Unmengen an Quellcode-Dateien rumlungern.
Und es ist nicht so, dass ich nicht versucht hätte, das ganze über die Einstellungen und Indexing schon ein wenig zu tweaken.

[p80286]

Man bin ich froh, das ich nicht der einzige bin, der über die (Vista)-Suche unglücklich ist.
Ich habe einmal kurz auf ein Win7-Rechner geschaut, und mich schaudernd abgewandt.
Da gibt es ja keine Dateien mehr sondern nur noch Bibliotheken und ....

Demnächst kann das Ding Kaffee kochen, aber programmieren geht nur noch über VB.NETT-Klicken.

Gruß
K-H

[Meflin]

Zitat von p80286:

Da gibt es ja keine Dateien mehr sondern nur noch Bibliotheken und ....

Hä??? so viel zum Thema qualifizierte Kommentare

[Luckie]

Zitat von p80286:

Da gibt es ja keine Dateien mehr sondern nur noch Bibliotheken und ....

Bitte informiere dich vorher. Das Konzept der Bibliotheken ist schon nicht schlecht. Allerdings muss ich gestehen, das auch ich erst ein paar Tage mit Windows 7 gebraucht habe und zu verstehen, wie man sie sinnvoll nutzt. Aber wenn man das raus hat, sind sie doch ganz praktisch.

Und natürlich gibt es noch Dateien oder wie sonst stellst du dir vor werden Daten gespeichert?

[blackfin]

Ich glaube, er meinte damit eher, dass auf den ersten (zweiten...tausendsten) Blick die Suche nicht wirklich intuitiv ist und mit komischen Bibliotheken-Optionen daher kommt, obwohl man eigentlich mal Dateien suchen will. Klar sind die auch vorhanden, ich finde aber auch die GUI-Umsetzung der Suche wirklich komplett an der Praxis vorbei (erst einmal so gut wie keine GUI, dann in den erweiterten Optionen kryptisches Zeug).
Naja, wie gesagt, ist alles Geschmacksache, und mein Geschmack ist sie nicht