Na, schon Delphi XE gekauft?

[MEissing]

Zitat von Bernerbaer:

Zitat von MEissing:

Dann habe ich eine Leseschwäche.

Nein, Verständnisprobleme

Du interpretierst die Aussagen falsch!
Aussage: Mit Fehlerbehebung wird nicht geworben, heisst nicht keine Fehler beheben!

http://www.delphipraxis.net/1047233-post152.html

[Bernerbaer]

Na dann doch eine Leseschwäche und Verständnisprobleme

Zitat:

Ich muss sagen, dass hätte man auch als ein großes Update auf die 2010'ner Version setzen können

heisst das, dass man unglücklich ist, dass Fehler behoben werden? Nein, es heisst doch sie hätten schon früher behoben werden sollen.

[RWarnecke]

Zitat von MEissing:

Egal, wie man's macht... man macht es falsch.

Stellen wir eine Fehlerdatenbank zur Verfügung, dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden ("Ist seit 14 Jahren im Produkt!! Jetzt endlich gefixt")

Schweigt man über die Fehler, so wird Geheimniskrämerei gemunkelt (nein, hier[tm], natürlich nicht)

Ich sehe meine Aussage wurde hier vielleicht etwas falsch aufgefasst. Ich bin natürlich auch froh darüber, das Bugs gefixt wurden. Nur muss ich sagen, bei so einem großen und umfangreichen Produkt werden erst jetzt Fehler von vor 14 Jahren bereinigt, darüber bin ich enttäuscht. Wie ich den Link geöffnet habe, hatte ich die Erwartungshaltung, dass der älteste Bug so aus dem Jahre 2005/2006 stammt.

[Uwe Raabe]

Zitat von RWarnecke:

Nur muss ich sagen, bei so einem großen und umfangreichen Produkt werden erst jetzt Fehler von vor 14 Jahren bereinigt, darüber bin ich enttäuscht. Wie ich den Link geöffnet habe, hatte ich die Erwartungshaltung, dass der älteste Bug so aus dem Jahre 2005/2006 stammt.

Dann bezieht sich deine Enttäuschung also auf Delphi 5 oder Delphi 7? Denn da hätten diese alten Bugs demnach ja schon gefixt sein können?

Anders gefragt: Wärst du weniger enttäuscht gewesen, wenn die alten Bugs nicht gefixt worden wären, weil dann der älteste Bug so aus dem Jahre 2005/2006 stammt?

Bitte etwas mehr Logik meine Herren!

[MEissing]

Sind zufälligerweise hier irgendwelche Softwareentwickler anwesend, die mir bestätigen könnten, dass es auch Szenarien gibt, wo man Fehler erst nach XX Jahren findet?

http://www.golem.de/0805/59671.html
http://www.stefan-jung.net/200807656...ahren-behoben/
http://www.zdnet.de/sicherheits_anal...39140475-1.htm
http://www.linux-community.de/Intern...ang-unentdeckt
http://www.heise.de/security/meldung...n-1064330.html

[himitsu]

Zitat von MEissing:

Sind zufälligerweise hier irgendwelche Softwareentwickler anwesend, die mir bestätigen könnten, dass es auch Szenarien gibt, wo man Fehler erst nach XX Jahren findet?

Ich dachte es ging grade um Fehler, welche seit Jahren bekannt sind und jetzt erst gefixt wurden oder immernoch vorhanden sind?

[Uwe Raabe]

Zitat von himitsu:

Zitat von MEissing:

Sind zufälligerweise hier irgendwelche Softwareentwickler anwesend, die mir bestätigen könnten, dass es auch Szenarien gibt, wo man Fehler erst nach XX Jahren findet?

Ich dachte es ging grade um Fehler, welche seit Jahren bekannt sind und jetzt erst gefixt wurden oder immernoch vorhanden sind?

Stimmt! Das kann man hier nicht vergleichen.

[Bernerbaer]

Zitat von Uwe Raabe:

Bitte etwas mehr Logik meine Herren!

Ich bin einverstanden, dass da Kraut und Gemüse miteinander gemischt wird. Es geht hier um zwei unterschiedliche Dinge in diesem Thread:

1. Warum kaufe / kaufe ich Delphi XE nicht
2. Warum bin ich mit Borland, Codegear, Embarcadero unzufrieden

Nun, die Art und Weise wie der jeweilige Anbieter von Delphi mit Fehlern umgeht, ist halt nicht bei allen gut angekommen, das hat aber definitiv nichts mit Delphi XE zu tun.

Grundsätzlich befürchte ich aber, dass innerhalb von jetzt Embarcadero, aber früher wohl noch schlimmer bei Borland oder Codegear ein Qualitätsmanagment nicht optimal ausgebaut ist.

Dass sich nun hier der Ärger oder der Frust einiger Anwender entlädt, ist meines ERachtens verständlich, da ja entgegen der verschiedenen Roadmaps kein wesentlicher Schritt nach vorne gemacht worden ist mit Delphi XE, werden halt alte und bestehende Fakten (der Umgang mit Fehlern) in die Diskussion geworfen.

[cookie22]

bugs 14 jahre mit zuziehen ist schon recht heftig.

ich glaube der unmut zu den bug fixes entseht halt deshalb, weil die meisten gerne noch ein paar mehr bug fixes für die 2010er version gesehen hätten. man soll jetzt für bug fixes wieder zahlen, die eigentlich zur produktwartung gehören. emba könnte da wirklich mehr auf die kunden zugehen. zufriedene kunden kaufen mehr als unzufriedene, deshalb will mir das nicht in den kopf.

[mirage228]

Also dieser 14 Jahre alte QC Eintrag von 1996 (siehe verlinktes Dokument weiter oben) beinhaltet doch nur eine Anfrage, dass bestimmte Makros bzw. Konstanten in die Windows.pas integriert werden sollen, die es bisher nicht gab. Würde ich jetzt nicht wirklich als "Fehler" bzw. Bug einordnen...

Viele Grüße