Na, schon Delphi XE gekauft?

[Namenloser]

Ich denke, prinzipiell findet es jeder gut, wenn mit Fehlern transparent umgegangen wird, allerdings ist es zweifelhaft, ob es eine gute Idee ist, mit gefixten Fehlern als Verkaufargument zu werben. Das Fixen von Bugs ist eine Selbstverständlichkeit. Möglichst VOR dem Release.

Just my 2 Cents... Für mich als Schüler kommt ein Kauf des Produkts aufgrund des Preises aktuell ja sowieso nicht in Frage...

[cookie22]

Zitat von MEissing:

Egal, wie man's macht... man macht es falsch.

Stellen wir eine Fehlerdatenbank zur Verfügung, dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden ("Ist seit 14 Jahren im Produkt!! Jetzt endlich gefixt")

Schweigt man über die Fehler, so wird Geheimniskrämerei gemunkelt (nein, hier[tm], natürlich nicht)

so ist es ja nun nicht. besser jetzt als nie. wär nur schön gewesen wenn ein paar dieser bug fixes den weg in die 2010er version gefunden hätten. die produktpflege ist nu wirklich etwas dünn (sehr freundlich ausgedrückt). von "maintenance" kann da wirklich nicht die rede sein und die gehört ja eigentlich zum produkt dazu.

[Uwe Raabe]

Na was denn nun? Einerseits gibts Schelte, wenn Fehler nicht gefixt werden, andererseits dann, wenn sie gefixt werden, daß sie erst so spät gefixt werden? <Sarkasmus>Vielleicht hätte man sie einfach drin lassen sollen, damit es auch was zu meckern gibt.</Sarkasmus>

Ich finde es gut, daß so viele Fehler gefixt sind. Natürlich habe ich auch noch ein paar in QC stehen, die schon seit einiger Zeit drin stehen und immer noch nicht gefixt sind. Na und? Deshalb kann ich doch mit dem Produkt arbeiten?

Bugs können nun mal erst gefixt werden, wenn sie bekannt sind. Dieses ominöse Speicherleck kommt offensichtlich so selten vor, daß es während des gesamten Betatests nicht einmal aufgetaucht ist. Ich habe es selbst auch erst nachvollziehen können, nachdem man mir exakt die Einstellungen der IDE und die Zeichenfolge genannt hat, die zu dem Fehler führt. Und die Reaktion in diesem Fall, insbesondere die Reaktionszeit, ist doch durchaus akzeptabel.

Sobald alle Fremdkomponenen vefügbar sind, wird D2010 bei mir wohl bald Staub ansetzen.

[cookie22]

Zitat:

Sobald alle Fremdkomponenen vefügbar sind, wird D2010 bei mir wohl bald Staub ansetzen.

sollten 3rd party compos nicht mit den 2010er versionen laufen? (wenn sie denn im source code vorliegen)

[Bernerbaer]

Zitat von MEissing:

Egal, wie man's macht... man macht es falsch.

Stellen wir eine Fehlerdatenbank zur Verfügung, dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden ("Ist seit 14 Jahren im Produkt!! Jetzt endlich gefixt")

Schweigt man über die Fehler, so wird Geheimniskrämerei gemunkelt (nein, hier[tm], natürlich nicht)

Ich hoffe doch, dass auch Embarcadero versteht, dass da etwas nicht stimmen kann:
Es werden in der Liste der behobenen Fehler, Fehler aufgeführt, die ein ordentlicher Entwickler innerhalb von Minuten/Stunden gefixt kriegt. Dass da die Community ärgerlich wird, wenn solche Fehler nicht in ein kostenloses Update der jeweils betroffenen Version (und somit auch in die Nachfolgeversionen) einfliesst ist für mich klar.

Die QC ist für _mich_ ausserdem noch immer ein "Buch mit sieben Siegeln", da wurden in der Vergangenheit Einträge als gefixt gekennzeichnet, die definitiv in meinen Delphiversionen nie gepatcht worden sind.

[Uwe Raabe]

Zitat von cookie22:

Zitat:

Sobald alle Fremdkomponenen vefügbar sind, wird D2010 bei mir wohl bald Staub ansetzen.

sollten 3rd party compos nicht mit den 2010er versionen laufen? (wenn sie denn im source code vorliegen)

Tun sie auch, hab ich schon probiert. Trotzdem liefern die Hersteller meist neue offizielle Versionen, wenn ein neues Delphi herauskommt. Dann muss ich eh updaten und das würde ich dann gern abwarten.

[MEissing]

Zitat von blackfin:

Zitat:

dann wird gemeckert, dass es Fehler gibt und Fehler auch mal gefixt werden

Darüber hat eigentlich keiner gemeckert...

Dann habe ich eine Leseschwäche.

[MEissing]

Zitat von Uwe Raabe:

Na was denn nun? Einerseits gibts Schelte, wenn Fehler nicht gefixt werden, andererseits dann, wenn sie gefixt werden, daß sie erst so spät gefixt werden? <Sarkasmus>Vielleicht hätte man sie einfach drin lassen sollen, damit es auch was zu meckern gibt.</Sarkasmus>

Ich finde es gut, daß so viele Fehler gefixt sind. Natürlich habe ich auch noch ein paar in QC stehen, die schon seit einiger Zeit drin stehen und immer noch nicht gefixt sind. Na und? Deshalb kann ich doch mit dem Produkt arbeiten?

Bugs können nun mal erst gefixt werden, wenn sie bekannt sind. Dieses ominöse Speicherleck kommt offensichtlich so selten vor, daß es während des gesamten Betatests nicht einmal aufgetaucht ist. Ich habe es selbst auch erst nachvollziehen können, nachdem man mir exakt die Einstellungen der IDE und die Zeichenfolge genannt hat, die zu dem Fehler führt. Und die Reaktion in diesem Fall, insbesondere die Reaktionszeit, ist doch durchaus akzeptabel.

Sobald alle Fremdkomponenen vefügbar sind, wird D2010 bei mir wohl bald Staub ansetzen.

DANKE!

Der Full-Quote MUSSTE jetzt mal sein

[blackfin]

Death Metal Delphi Praxis ist Krieg!



Also, Fazit des Ganzen: Viele sind enttäuscht, manche finden einige Dinge gut.
Und nun nehmen wir uns alle wieder an der Hand und singen ein fröhliches Lied!.....

[Bernerbaer]

Zitat von MEissing:

Dann habe ich eine Leseschwäche.

Nein, Verständnisprobleme

Du interpretierst die Aussagen falsch!
Aussage: Mit Fehlerbehebung wird nicht geworben, heisst nicht keine Fehler beheben!