Hallo zusammen,
@Alter Mann: Nein, ich habe ein anderes Teil, kommt von AZ-Delivery (ohne hier Werbung zu machen oder Urheberrechtsverletzungen BlaBla auf den Leim zu gehen, dient nur der Beschreibung). Ist zwar absolut lächerlich, sollte heutzutage aber leider dazu geschrieben werden.
@Kas Ob: Thank you for your response.
1. Thanks, yes, I know the site with the learn.microsoft.
2. Sorry, you're right. Here are the returned values by a recievebuffer-size of 512bytes:
WinUSB Initialisierung OK.
WinUSB Handle basierend auf dem DeviceHandle ist: $00647918
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WinUsb_GetDescriptor: Beschreibung des USB-Geräts abrufen:
Descriptor Länge: 18
DescriptorType: 1
USB Specification (Version): 2.0
DeviceClass: 255
DeviceSubClass: 255
DeviceProtocol: 255
Max Packet Size: 64
Vendor ID (VID): 0925
Product ID (PID): 3881
Device1: 1
Device2: 0
Manufacturer: 0
Product: 0
SerialNumber: 0
NumConfigurations: 1
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WinUsb_QueryPipe: Infos zu den Pipes abfragen:
Pipe: 0 Endpoint: $0001 TransferType=Bulk Maximale Paketlänge: 512 bytes Interval: 0
Pipe: 1 Endpoint: $0081 TransferType=Bulk Maximale Paketlänge: 512 bytes Interval: 0
Pipe: 2 Endpoint: $0002 TransferType=Bulk Maximale Paketlänge: 512 bytes Interval: 0
Pipe: 3 Endpoint: $0004 TransferType=Bulk Maximale Paketlänge: 512 bytes Interval: 0
Pipe: 4 Endpoint: $0086 TransferType=Bulk Maximale Paketlänge: 512 bytes Interval: 0
Pipe: 5 Endpoint: $0088 TransferType=Bulk Maximale Paketlänge: 512 bytes Interval: 0
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
WinUsb_ReadPipe: Daten abrufen aus Endpoint
WinUsb_ReadPipe erfolgreich
Bytes wurden emfangen: 0
48 F1 19 00 00 00 00 00 30 5C F3 00 04 00 00 00
00 84 62 00 FF FF FF FF 99 0F 01 2B 01 00 00 00
00 00 00 00 36 00 00 00 00 00 60 00 00 00 00 00
00 00 15 00 63 00 00 50 AF 74 BD 77 00 00 00 00
5E C6 B3 77 63 01 00 50 00 84 01 00 00 00 00 00
E0 83 62 00 08 84 62 00 00 00 60 00 A4 F1 19 00
C4 5F BD 77 15 00 04 11 9B 5F BD 77 0B 6F C6 7D
00 00 60 00 00 00 00 00 00 00 00 40 F4 0A 00 00
50 00 00 00 0A 00 00 00 00 84 62 00 63 01 00 50
72 B8 83 00 0A 00 00 00 50 84 62 00 00 84 62 00
00 84 62 00 64 F2 19 00 30 F3 B6 77 17 DA 1F 0A
FE FF FF FF EC F1 19 00 DD 0A B8 77 00 00 00 00
04 0B B8 77 08 84 62 00 00 00 60 00 00 00 00 00
36 00 00 00 9F 6D C6 7D 36 00 00 00 40 00 00 00
00 00 60 00 71 00 10 00 00 00 00 00 04 00 00 00
18 00 00 00 C9 00 00 00 01 00 00 00 00 00 60 00
00 00 60 00 00 00 00 00 00 00 60 00 18 F2 19 00
AF 74 BD 77 01 00 00 00 00 00 60 00 00 00 00 00
01 00 00 00 00 00 60 00 00 00 00 00 00 00 60 00
00 00 00 00 74 F2 19 00 AA 67 BD 77 58 02 60 00
7F 67 BD 77 DB 6C C6 7D 00 00 60 00 04 00 00 00
00 00 00 00 C4 F2 19 00 32 B3 7E 75 70 00 00 00
68 F2 19 00 00 00 00 00 63 00 00 50 00 00 60 00
00 84 62 00 01 00 00 00 00 84 62 00 70 87 62 01
20 F2 19 00 0F 00 00 00 A0 F3 19 00 30 F3 B6 77
BF CB 1F 0A FE FF FF FF B0 F3 19 00 46 F8 B3 77
08 84 62 00 1F 6D C6 7D 00 84 62 00 00 00 60 00
00 00 00 00 F0 F2 19 00 CB 6D DE 76 00 00 00 00
88 45 16 77 70 87 62 00 99 0F 01 2B D0 5A F3 00
00 00 00 00 58 76 01 00 62 00 00 40 00 00 00 00
F4 0A 00 00 99 0F 2B FF FF FF FF FF F4 0A 00 00
01 2B 01 00 00 00 00 00 00 00 00 00 F5 AD 7E 75
3. Yes, right, my mistake. This was just from my quick'n dirty testing. I tested several values, without any success.
4. I tested several sizes of buffer, withot success.
5. I tested this. The documentation from Sigrok says, that the device needs 2 bytes on endpoint 1: 0x01 (or 0xd5 for newer versions) and the second byte for the samplerate. Again no success.
My next work could be the test with the ApiMonitor, as you suggested.
Um uns gegenseitig nicht weiter unsere Zeit zu stehen - bitte nicht falsch verstehen(!) - sollten wir nicht weitere Links aufführen mit: Guck mal hier oder da und kennst Du das schon... Das ist sicherlich gut gemeint, aber nicht zielführend.
Ich hatte gehofft, dass schon jemand damit konkrete Erfahrungen hat und sagen kann: Hier ist ein Codeschnippsel, oder da ist ein Schreibfehler in der Doku und muss heißen Rumpelstielzchen(123) statt Schneewittchen(432), oder eine andere Lösung.
Ich muss mich wohl damit abfinden, dass ich mein Vorhaben so in dieser Zusammensetzung nicht hin bekommen werde.
Das ist zwar schade, ist aber auch eine Art Lösung und eine Erkenntnis.
Aber vielleicht meldet sich ja noch ein Wissender.
Trotzdem nochmals vielen Dank an die tüchtigen Teilnehmer und allen ein schönes Wochenende.