Was haben alle gegen Google StreetView?

[BUG]

Zitat von Meflin:

Eierwurf gegen verpixelte Häuser

Wo sollte der Link denn ursprünglich mal hingehen

Zitat von Meflin:

Was will man damit jetzt genau zeigen? Dass jeder Volldepp dein Haus mit Eiern bewerfen darf?

Wie jetzt?

Google erlaubt Volldeppen Häuser mit Eiern zu bewerfen?
Muss man dafür wirklich Volldepp sein oder reicht es ein Halbdepp zu sein?
Wo kann man sich dafür Qualifizieren?

Und: braucht man dafür einen Google-Account?


EDIT:
Google scheint sich nicht klar zu äußern ... naja, war ein Versuch wert.

[Meflin]

uuups, Link ist korrigiert...

[Namenloser]

Okay, noch mal ganz langsam... du bist also der Meinung, Sachbeschädigung ist das gleiche wie Fotos von Häusern ins Internet zu stellen?

[Meflin]

Zitat von NamenLozer:

Okay, noch mal ganz langsam... du bist also der Meinung, Sachbeschädigung ist das gleiche wie Fotos von Häusern ins Internet zu stellen?

Das steht wo?

http://www.derwesten.de/staedte/esse...id3967614.html

Zitat:

Der Polizei ist der Sachverhalt bekannt – doch weil die rohen Eier nichts an den Häusern zerstört haben, „kann man nicht von Sachbeschädigung sprechen“, erklärte am Sonntag ein Polizeisprecher.

Damit folge ich ja lediglich deiner Argumentation. Was man machen darf, ist automatisch auch OK.

Zitat:

Dann wohnst du wohl in einer überdurchschnittlich intelligenten Region, wo die Leute die Medienhetze gegen Streetview nicht einfach ungefiltert übernommen haben

ISt schon fraglich, auf welcher Seite da die Intelligenz verteilt ist.

[Namenloser]

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du mir sagen willst... ein paar Idioten werfen Eier auf Häuser, und das widerlegt meine Argumente wie?

[Meflin]

Zitat von NamenLozer:

Ich versteh ehrlich gesagt nicht, was du mir sagen willst... ein paar Idioten werfen Eier auf Häuser, und das widerlegt meine Argumente wie?

Deine Rechtfertigung für diese sinnbefreite verpixelte-Häuser-abfotographier-Aktion war doch, dass man es darf. Mehr war da an Argumenten nicht. Eier werfen darf man ja, so scheint es, auch. Ist das damit auch gerechtfertigt?

[Namenloser]

Zitat von Meflin:

Deine Rechtfertigung für diese sinnbefreite verpixelte-Häuser-abfotographier-Aktion war doch, dass man es darf.

Ich habe überhaupt nichts gerechtfertigt, zumal ich das auch gar nicht nötig habe, weil ich mich an der Abfotografier-Aktion nie beteiligt habe. Ich habe lediglich erklärt, dass es bei dieser Aktion offensichtlich nicht, wie von dir unterstellt, darum geht, dass die Leute unbedingt ein Foto von deinem Haus im Internet haben wollen (glaubst du echt, die Leute interessieren sich so sehr für jedes einzelne Haus?), sondern darum, zu zeigen wie sinnfrei diese ganze Verpixelungsaktion ist.

Und dass die Eierwerf-Aktion absolut bescheuert und hirnentleert ist und ich sie keinesfalls beführworte, muss ich nicht extra sagen.

Mir ist es übrigens zu doof, von dir so hingestellt zu werden, als fände ich die Eierwerfaktion in Ordnung -- wenn das dein einziges "Argument" ist, werde ich in Zukunft zu deinen Beiträgen zu diesem Thema deshalb auch keine Stellung mehr beziehen. Alles wichtige zu dem Thema wurde so oder so bereits gesagt...

P.S.: Um es noch mal klar zu stellen: Du hast (im Regelfall) nicht das Recht dazu, die äußerliche Dartellung deines Hauses im Internet zu verbieten. Dass Google die Verpixelung anbietet, ist reine Kulanz. Umgekehrt hat man als deutscher Bürger sehr wohl das Recht, Häuserwände von öffentlichen Plätzen aus nach Lust und Laune abzulichten und zu veröffentlichen.

Das heißt natürlich nicht, dass es deswegen automatisch moralisch richtig ist, das gegen den Willen des Eigentümers zu tun. Aber es heißt genausowenig, dass die Ablehnung des Eigentümers berechtigt ist...

[mkinzler]

Die Tatsache, dass gezielt "Verpixler" ausgesucht wurden.
Ich verstehe allerdings nicht, dass dies keine Sachbeschädigung sein soll; Graffiti o.ä. gilt ja als solche.