Was haben alle gegen Google StreetView?

[blackfin]

Das mit der SSID halte ich auch für übertriebene Panikmache.
Im Endeffekt ist sie in meinen Augen nichts anderes wie eine Hausnummer, die ja auch offen an deiner Tür steht.
Wer allerdings an der Haustür den Schlüssel stecken lässt (offenes, nicht verschlüsseltes WLAN), dem kann man eigentlich nicht mehr helfen.
Da hätte ich keine Agst vor Google, sondern eher vor Kiddies oder Verbrechnern mit Laptops, die dann die eigene Internet-Verbdindung für üble Zwecke missbrauchen. Allerdings ist das eine Nachlässigkeit des WLAN-Betreibers und sicher nicht Google zur Last zu legen, wenn sie ein offenes WLAN gescant haben.

[OrNEC]

Es bringt sowieso nix, den Chip unter die Haut bekommen bald sowieso fast alle Menschen, und wer sich weigert wir umgebracht. So hart klingt immer nur die Wahrheit.

[Tonic1024]

Zitat von idefix2:

Was bitte soll an einer allgemein sichtbaren (dazu ist sie da) SSID datenschützenswert sein?

Ja genau... Und man sollte über öffendliche Straßen fahren dürfen ohne Angst zu haben, dass sei KFZ-Kennzeichen fotografiert wird. Dadurch, wenn ich mich nicht irre, ist mein persönliches Eigentum identifizierbar. Das geht ja wohl zu weit. Wer Ironie findet...

Ich finds nu auch nicht so schlimm was da mit GSV an den Start gebracht wird. Ich seh aber keinen Nutzen darin.

Die Geschichte mit den WLAN "Funkfeuern"... Naja, macht nur Sinn wenn man alle halbe Jahr (oder so) seine Karte updated. Weiss nicht obs das bringt. Zumal heute in einem "mobilen Device" eher GPS als WLAN eingebaut ist.

Toni

[himitsu]

Zitat von mkinzler:

Warum muss man, wenn man die Häuser fotografiert WLAN-Daten erfassen?

Das hängt grundsätzlich nicht zusammen.

Die WLAN-Daten sind eigentlich für eine genauere Positionsbestimmung bestimm und haben mit StreetView nicht wirklich was zu tun.
Dafür sind sie aber GoogleMaps, bzw. für deren Routenplaner und Vielen, welches damit zusammenhängt praktisch ... also wenn man das z.B. mit einem Navi kombiniert.

Warum man das zusammen mit dem StreetView macht, das sind einfach nur marktwirtschaftliche Gründe,
denn wozu 2 Autoflotten rumfahren lassen, wenn man das auch gleichzitig kombinieren kann?

Zitat von Tonic1024:

Ja genau... Und man sollte über öffendliche Straßen fahren dürfen ohne Angst zu haben, dass sei KFZ-Kennzeichen fotografiert wird.

Sind diese Kennzeichen nicht unkenntlich gemacht worden?

[Tonic1024]

In der letzten Post war meines deutlich erkennbar.

Toni

[p80286]

Auch wenn ich die Idee (SV) zunächst einmal gut finde...
Ich habe für einen Bekannten, vor kurzem mal ein paar Infos über seine Schreinerei im Netz zusammen geklickt. Seine Reaktion war für mich recht überraschend "DAS kann man alles sehen?"
Was ihn gestört hat, weiß ich nicht, aber wenn augenscheinlich Informationen - frei zugängig -, die einem ( hoffentlich) unbescholtenem Schreinermeister den Schweiß auf die Stirne treiben,im Netz ohne Aufwand zu bekommen sind, dann sollte man diese "Datensammelei" vielleicht doch etwas kritischer sehen.

Und das Argument "die Fotos sind doch 1,2,3,4..Jahre alt" ist ein rein technisches Argument. Es gibt genug Menschen, die glauben was sie sehen. Und wenn das Bild von Google kommt dann ist das auch so.........

Gruß
K-H

[Meflin]

[QUOTE=himitsu;1043753]

Zitat von mkinzler:

Die WLAN-Daten sind eigentlich für eine genauere Positionsbestimmung bestimmt

Naja Die WLAN-Ortung wird eigentlich eher zur ungefähren Ortung auf wenige hundert Meter genau verwendet (wie auch GSM-Ortung; die Genauigkeit hängt natürlich von der Anzahl empfangener WLANs ab, da diese aber nicht QoS-mäßig garantierbar ist, kann mans für was anderes auch nicht wirklich verwenden). Dafür gehts eben wesentlich schneller und akkuschonender als GPS (und insbesondere auch innerhalb von Gebäuden - d.h. WLAN + Datenverbindung = Ortsinformationen selbst im größten Betonbunker). Wenn das Handy ortsbezogene Wetterinformationen anzeigt, holt man sich die Ortung eben schlauer übers WLAN (oder GSM) - weils völlig reicht.

Für Navi oder sonstige Dienste die einen genauen Standort brauchen muss dann das GPS her - mit > 1,5min TTFF etc.

Dann kann man natürlich noch GPS und WLAN (und GSM) kombinieren und so aus 3 mittelmäßigen eine gute Position machen... ist aber afaik nicht der primäre Einsatzzweck, zumindest in Mobiltelefonen.

Zitat von Tonic1024:

Naja, macht nur Sinn wenn man alle halbe Jahr (oder so) seine Karte updated. Weiss nicht obs das bringt. Zumal heute in einem "mobilen Device" eher GPS als WLAN eingebaut ist.

Das bringts definitiv. Der Einsatzzweck ist auch einfach nicht vergleichbar.

[idefix2]

Zitat:

Es gibt genug Menschen, die glauben was sie sehen.

Also wenn ich im Internet eine Strassenfront mit Häusern abfotographiert sehe, würde ich a priori auch erst einmal glauben, dass es dort wirklich so ausschaut. Und wo ist das Problem?


Was heisst übrigens > 1,5min TTFF ?

[cookie22]

Zitat von idefix2:

Zitat:

ich behaupte die daten wurden so mit voller absicht gespeichert.

Das ist so läppisch wie die meisten Verschwörungstheorien. Was sollte Google mit ein paar völlig zufällig herausgepickten Bruchstücken von unverschlüsselter Internetpaketen anfangen, hier ein Teil einer Webseite, da ein Teil eines Binärfiles, dort ein paar Sätze aus einem Email?

Zitat:

mit streetview sind wir einen schritt weiter, auf dem weg zur totalen überwachung durch konzerne

Leider sind wir wirklich auf dem Weg zum totalen Überwachungsstaat, und dagegen regt sich viel zu wenig Widerstand. Streetview hat mit Überwachung überhaupt nichts zu tun. Wer sich darüber aufregt, dass der Strassenzug, in dem er wohnt, im Internet zu sehen ist, sollte sich besser über ganz andere Dinge aufregen, die UNBESTRITTEN WIRKLICH der totalen Überwachung dienen (Stichwort Vorratsdatenspeicherung, SWIFT Daten etc.).

google speichert über jeden unmengen von daten, zu welchem zewck auch immer. das problem dabei ist nicht streetview im speziellen, sondern die art wie google diese daten speichert und damit umgeht. das konzept, das google hier fährt ist zu 100% nicht tarnsparent. keiner weiss welche daten die wo speichern und wer darauf zugriff hat. das hat mit läppisch nichts zutun und ne verschörungstheorie geb ich ja auch nicht zum besten.

[Meflin]

Zitat von idefix2:

Was heisst übrigens > 1,5min TTFF ?

[ot] TTFF = time to first fix. Mit WLAN-Ortung hast du - abhängig von der Geschwindigkeit der Datenverbindung - sofort eine Position, weil im Endeffekt nur in einer Tabelle nachgeschlagen werden muss wo die ermittelten SSIDs liegen. GPS braucht jedoch technologiebedingt im Warmstart schonmal etwas länger für den ersten Fix = Position. [/ot]