@jaenicke: ja kann man. Dazu muss man aber sicher das Leak angeben, also muss man an den Speicher rankommen.
Wenn madExcept in dieser
Unit Memory leaks reportet, dann liegt madExcept falsch.
Ein Blick in den class destructor, den es auch schon 2017 gab, zeigt, dass dort die internen dictionaries freigegeben und somit alle registrierten Converter freigegeben werden.
Ich gehe nach wie vor davon aus, dass madExcept richtig liegt.
Bei einem anderen Projekt habe ich die Info, dass (min.) ein
Package beim Ende nicht entladen wird. Dann kommt auch der class destructor nicht zum Zug. Und dann hat die Suche nach Leaks so keinen Sinn.
Ob das bei dem Projekt von obigem Beispiel auch so ist, müsste ich noch prüfen.
Danke für alle Hinweise.