Delphi 2011 heißt jetzt Delphi XE

[igel457]

Ich bin auch der Meinung, dass die Delphi-Entwickler sich an der Entwicklung des Freepascal-Compilers beteiligen sollten - viel zu verlieren gibt es da schließlich nicht (der FreePascal-Compiler ist in Sachen Delphi-Kompatibilität und Geschwindigkeit sehr gut, selbst die VCL lässt sich damit kompilieren) und Embarcardero bleibt so viel Arbeit erspart (x64, ARM, Linux, MaxOS, *BSD, Smartphones etc.).

Mit der LGPL sehe ich hier kein Problem, schließlich müssten sie ja nicht so viel am Compiler ändern und die Bedingung, Änderungen offenzulegen ist unter dem Gesichtspunkt, dass sie den Code kostenlos verwenden können, nur fair.

Gleichzeitig können sie ihre Entwicklung stärker auf die IDE und die VCL fokusieren. Denn noch ist die Delphi-IDE besser als Lazarus und noch hat die Firma Zeit zu handeln.

Zitat von himitsu:

Ein in Delphi geschriebener Compiler wäre ja nur auf eine Nutzung in einer Windows-Programmierumgebung beschränkt.

FPC ist in Pascal geschrieben und läuft trotzdem überall...

Zitat von blackfin:

Das halte ich für sehr kritisch, die FPC-Entwickler dafür anzuheuern.
Das würde meines Erachtens den Tod des FPC-Compilers bedeuten, da es eine juristisch äusserst delikate Sache ist, wenn sie dann später den FPC-Compiler verbessern würden.

Wenn, dann würde ich die FPC-Entwickler lediglich dafür bezahlen Vollzeit am FPC weiterzuentwickeln. Das wird ja bei vielen OpenSource-Projekten, die von Firmen gesponsert sind so gemacht.

[Sherlock]

Im Prinzip fände ich den Schritt den Compiler aus dem Haus und in die Hände von zB FPC zu geben auch nicht verkehrt. Dann passiert eventuell mal wieder was. Wieviele Entwickler denn wirklich an Delphi schrauben weiss man ja eigentlich nicht, oder? Eventuell sind es nur noch DavidI und der Roztyp?

@HeikoAdams: Ein Segen und ein Fluch zugleich

Sherlock

[Namenloser]

Oder wir tun uns alle zusammen und schreiben eine bessere IDE für FreePascal

[himitsu]

Also wenn schon, dann alles komplett mit unserem eigendem DPC.

[blackfin]

Zitat:

Also wenn schon, dann alles komplett mit unserem eigendem DPC.

Ein eigener DPC? Freiwillige vor!

[HeikoAdams]

Ich sehe das auch ein wenig problematisch, wenn Emba den FPC nutzen würde:

• Delphi würde letztendlich dazu degradiert werden, "nur" eine Distribution des FPC zu sein
• Der FPC ist im Moment "erst" mit Delphi 7 kompatibel
• Um den FPC mit dem aktuellen DCC kompatibel zu machen, müsste Emba wegen der Lizenz des FPC viele Geschäftsgeheimnisse offenlegen, was sie aber kaum tun werden

Zitat von Sherlock:

Wieviele Entwickler denn wirklich an Delphi schrauben weiss man ja eigentlich nicht, oder? Eventuell sind es nur noch DavidI und der Roztyp?

Wenn das der Fall wäre, dann sag ich dazu nur eins: OMFG!

[himitsu]

Zitat von HeikoAdams:

Wenn das der Fall wäre, dann sag ich dazu nur eins: OMFG!

Mehr Leute in Leitung und Marketing, als in der Entwicklung.

Win9x ist ja nun auch seiten M$ Fallen gelassen und somit bleiben eigentlich nur noch die NT-Familien, welche Unicode als Muttersprache haben.

[xZise]

Zitat von HeikoAdams:

Ich sehe das auch ein wenig problematisch, wenn Emba den FPC nutzen würde:

• Delphi würde letztendlich dazu degradiert werden, "nur" eine Distribution des FPC zu sein
• Der FPC ist im Moment "erst" mit Delphi 7 kompatibel[...]

[...]

Um ehrlich zu sein, mag ich die IDE von Delphi 2009 so wie sie ist eigentlich. Ich hätte kein Problem, wenn die den FPC nutzen würde. Und ich meine so viel hat da Embarcardero nicht mehr zu verlieren.

Außerdem was ist großes neues nach Delphi 7 in die Sprache integriert worden? Hmmm die "erweiterte for schleife" (aka for-each / for-in Schleife) und ich glaube Methoden in Records. Und glaub ich auch Operator-Methoden. Aber ich glaube FPC entwickelt sich ja auch weiter, zumindest schneller als Delphi. Teilweise ist FPC auch schon besser als Delphi.

MfG
Fabian

PS: @HeikoAdams: Du bist nicht der erste. Damals war die Signatur auch noch nicht so qualitativ hochwertig wie jetzt. Und ich glaube da war noch irgendwo ein Thread.