Delphi 2011 heißt jetzt Delphi XE

[Daniel]

AH, danke für die Erläuterung.

[HeikoAdams]

Was mich ein wenig stört ist, das in den letzten Jahren immer öfter "nur" Features aus anderen Sprache nach Delphi kopiert wurden und immer seltener neue Innovationen realisiert wurden.

Wo sind die Killer-Features und Alleinstellungsmerkmale, die Delphi (wieder) zu etwas einmaligem machen?

[mleyen]

Zitat von HeikoAdams:

Wo sind die Killer-Features und Alleinstellungsmerkmale, die Delphi (wieder) zu etwas einmaligem machen?

Ja, wo nur...

[blackfin]

Zitat:

Da gibt/gab es zwar soeine Windowsspielversion fast komplett in .net geschrieben

Meinst du XNA? Das richtet sich eigentlich ausschliesslich an Hobby-Bastler. Ist zwar ganz nett, aber der Spielemarkt ist im kommerziellen Bereich hart umkämpft. Und sowas wie eine U3-Engine bekommst du in der Performance mit XNA nicht hin, auch wenn sich die Leistungsanforderungen ja bereits eher von der CPU weg zu den Grakas hin verschoben hat

[himitsu]

k.A.
das "Spiele" war mehr deswegen, weil da nicht wirklich viel gemacht wurde.

praktisch ein "normales" PC-OS, nur eben alles mit dem Kernel in .net und ohne das ganze Win32/64-Zeugs.

[HeikoAdams]

Zitat von himitsu:

praktisch ein "normales" PC-OS, nur eben alles mit dem Kernel in .net und ohne das ganze Win32/64-Zeugs.

Das war wohl eher das, was man als "proof of concept" bezeichnet. Ein solches OS hätte im Moment wahrscheinlich kaum Chancen, weil jeder erwarten würde, das auch seine alten Native-Anwendungen darauf laufen.

Zitat von hanspeter:

Keiner der Turbo-Pascal und später Delphi Compilerbauer ist noch dabei.
Da ein 64 bit Compiler bereits seit 2004 versprochen ist und jahresweise in der Agenta verschoben wird, läßt dieses wohl den Schluss zu, das man Probleme in der Entwicklung hat.

Das die ehemals führenden Köpfe von Delphi inzwischen für Microsoft arbeiten ist zwar übel, aber das darf nicht der Grund sein, warum der neue 64bit-Compiler regelmäßig verschoben wird. Wenn man es selber nicht schafft, einen 64bit Compiler zu entwickeln, dann muss man entweder Leute holen, die dazu fähig sind, oder man muss das Projekt einstampfen und nach Alternativen (FPC?) suchen.

[HeikoAdams]

Zitat von mleyen:

Ja, wo nur...

Okay, da hat dann wohl das Marketing geschlampt. IDE-Insight hab ich zwar wahrgenommen, jedoch nicht in der Form, das mal wieder etwas völluig neues war. Asche über mein Haupt.

Das habe ich grade in der Non-Tech Newsgroup von Emba gelesen:

Zitat:

Who needs a 64 bit compiler and compile for a mac when you have Facebook support!

Ironie ist echt was feines

[hanspeter]

Zitat von Daniel:

AH, danke für die Erläuterung.

In dem Delphicompiler waren die Erfahrungen aus Turbo-Pascal mit eingeflossen. Das war auf Geschwindigkeit und minimalen Speicherbedarf optimiert.
Ich arbeite seit TP 1.0 mit dem Borlandsystem. Damals war Editor,Compiler,Debugger in reichlich 32 KByte Speicher untergebracht. Es blieb noch Platz für einen 8kbyte
Overlay Bereich.
Keiner der Turbo-Pascal und später Delphi Compilerbauer ist noch dabei.
Da ein 64 bit Compiler bereits seit 2004 versprochen ist und jahresweise in der Agenta verschoben wird, läßt dieses wohl den Schluss zu, das man Probleme in der
Entwicklung hat.

[himitsu]

Wenn/Falls es mal wieder eine langfristig und regelmäßig neue kostenlose Delphi-Version gäbe, dann könnte man sich doch mit den Leuten von FPC bissl zusammentun?

Für'n bissl Geld/Gehalt (von Nichts auf Etwas) würden eventuell welche wechseln.

[mkinzler]

Man bekämpft FPC lieber ( zumindest wurde mal eine Drohung ausgesprochen)
Schuld sind eher wir, da wir bisher Bo/CG/Em das Gefühlt gegeben habn, dass sie für unser Geld sich nicht anstrengen brauchen