Delphi 2011 heißt jetzt Delphi XE

[HeikoAdams]

Zitat von mleyen:

Ja, wo nur...

Okay, da hat dann wohl das Marketing geschlampt. IDE-Insight hab ich zwar wahrgenommen, jedoch nicht in der Form, das mal wieder etwas völluig neues war. Asche über mein Haupt.

Das habe ich grade in der Non-Tech Newsgroup von Emba gelesen:

Zitat:

Who needs a 64 bit compiler and compile for a mac when you have Facebook support!

Ironie ist echt was feines

[himitsu]

k.A.
das "Spiele" war mehr deswegen, weil da nicht wirklich viel gemacht wurde.

praktisch ein "normales" PC-OS, nur eben alles mit dem Kernel in .net und ohne das ganze Win32/64-Zeugs.

[r_kerber]

Zitat von Hansa:

Ich muss jetzt auch mal meckern. Aber in etwas anderer Richtung. Wer braucht denn 64 Bit ?

Jeder, dessen Software auf virtullen Maschinen läuft und dort Windows Server bzw. Windows 7 64 bit eingesetzt wird. Es gibt nun mal Auftraggeber, die etwas andere Anforderungen haben als Ansteuerung eines Kassensystems via Stand alone PC!

Noch eine Anmerkung zu UNICODE: Wir sind zur Zeit dabei einen Kunden zu aquirieren, der weltweit Niederlassungen hat. Und genau aus diesem Grund sind wir gezwungen so nach und nach auf .Net umzusteigen. Und das heißt nicht Delphi Prism sondern VS C#. Und das ist für mich als langjähriger Delphianer äußerst bitter. Trotzdem gehöre ich zu den Initiatoren und Umsetzern dieser Strategie!

[hanspeter]

Zitat von Daniel:

AH, danke für die Erläuterung.

In dem Delphicompiler waren die Erfahrungen aus Turbo-Pascal mit eingeflossen. Das war auf Geschwindigkeit und minimalen Speicherbedarf optimiert.
Ich arbeite seit TP 1.0 mit dem Borlandsystem. Damals war Editor,Compiler,Debugger in reichlich 32 KByte Speicher untergebracht. Es blieb noch Platz für einen 8kbyte
Overlay Bereich.
Keiner der Turbo-Pascal und später Delphi Compilerbauer ist noch dabei.
Da ein 64 bit Compiler bereits seit 2004 versprochen ist und jahresweise in der Agenta verschoben wird, läßt dieses wohl den Schluss zu, das man Probleme in der
Entwicklung hat.

[HeikoAdams]

Zitat von himitsu:

praktisch ein "normales" PC-OS, nur eben alles mit dem Kernel in .net und ohne das ganze Win32/64-Zeugs.

Das war wohl eher das, was man als "proof of concept" bezeichnet. Ein solches OS hätte im Moment wahrscheinlich kaum Chancen, weil jeder erwarten würde, das auch seine alten Native-Anwendungen darauf laufen.

Zitat von hanspeter:

Keiner der Turbo-Pascal und später Delphi Compilerbauer ist noch dabei.
Da ein 64 bit Compiler bereits seit 2004 versprochen ist und jahresweise in der Agenta verschoben wird, läßt dieses wohl den Schluss zu, das man Probleme in der Entwicklung hat.

Das die ehemals führenden Köpfe von Delphi inzwischen für Microsoft arbeiten ist zwar übel, aber das darf nicht der Grund sein, warum der neue 64bit-Compiler regelmäßig verschoben wird. Wenn man es selber nicht schafft, einen 64bit Compiler zu entwickeln, dann muss man entweder Leute holen, die dazu fähig sind, oder man muss das Projekt einstampfen und nach Alternativen (FPC?) suchen.

[himitsu]

Wenn/Falls es mal wieder eine langfristig und regelmäßig neue kostenlose Delphi-Version gäbe, dann könnte man sich doch mit den Leuten von FPC bissl zusammentun?

Für'n bissl Geld/Gehalt (von Nichts auf Etwas) würden eventuell welche wechseln.

[mkinzler]

Man bekämpft FPC lieber ( zumindest wurde mal eine Drohung ausgesprochen)
Schuld sind eher wir, da wir bisher Bo/CG/Em das Gefühlt gegeben habn, dass sie für unser Geld sich nicht anstrengen brauchen

[HeikoAdams]

Zitat von himitsu:

Wenn/fall es mal wieder eine langfristig kostenlose Delphi-Version gäbe, dann könnte man sich doch mit den Leuten von FPC bissl zusammentun?

Das dürfte alleine schon wegen der Lizenz des FPC nicht klappen. Der FPC ist (L)GPL lizensiert und somit müsste Emba alle Änderungen, die sie am FPC vornehmen auch unter der GPL/LGPL veröffentlichen. Das wird Emba aber wohl kaum tun, da sie dann auch etliches offen legen müssten, was bislang als Geschäftsgeheimnis gilt.

Zitat von mkinzler:

Schuld sind eher wir, da wir bisher Bo/CG/Em das Gefühlt gegeben habn, dass sie für unser Geld sich nicht anstrengen brauchen

Dann sollte wir das ändern und ihnen das Gefühl geben, das sie sich sehr wohl den A**** aufreißen müssen, um unser Geld zu bekommen

[Sherlock]

Zitat von mkinzler:

Schuld sind eher wir, da wir bisher Bo/CG/Em das Gefühlt gegeben habn, dass sie für unser Geld sich nicht anstrengen brauchen

Amen!

Sherlock

[HeikoAdams]

Off-Topic:

Zitat:

Geändert von Sherlock (Morgen um 16:78 Uhr)