Ich bin ganz ehrlich, ich habe die Analyse des "weißen Hauses" nicht einmal gelesen, und wenn Delphi da als "more memory-safe" als z.B. C++ geführt ist (so habe ich das verstanden), dann muss ich das auch nicht weiter lesen.
Was hierbei wohl unter den Tisch fällt ist das es für bspw. C oder C++ Standards wie bspw.
MISRA-C gibt. Und für verbreitete Ökosysteme wie Java oder C/C++ gibt es
Tonnen an Tools für statische Codeanalyse.
Das "Tonnen" an Tool für statische Codeanalyse nötig sind, zeigt, das die Aussage "more memory-safe" als C++ ist.
Wäre C++ nicht so unsafe, wären diese "Tonnen" nicht nötig.
Vom Sprach-Kern gilt hier immer noch das hier:
https://www.computerwoche.de/a/von-h...s-auge,1111624