Datum 0 abfragen

[khh]

Hallo zusammen,
kann ich im sql-string ein date-feld auf datum 0 abfragen.
in dem entsprechenden feld steht ja '30.12.1899'.
Oder muss ich expizit nach diesem 30.12.1899-datum abfragen?

Danke gruss KHH

[himitsu]

30.12.1899 = 0 (wenn man es als Integer "Tage seit ..." interpretiert, siehe TDateTime) ... es kommt drauf an, ob/wie du auf das Datumsfeld zugreifen kannst

aber warum nicht besser NULL verwenden?

[khh]

Zitat von himitsu:

30.12.1899 = 0 (wenn man es als Integer "Tage seit ..." interpretiert, siehe TDateTime) ... es kommt drauf an, ob/wie du auf das Datumsfeld zugreifen kannst

aber warum nicht besser NULL verwenden?

Das Feld wird vorher aus einer anderen Routine mit Datum 0 bestückt.
Deshalb steht nicht mehr NULL, sondern eben das Datum 30.12.1899 im Feld.

[Sherlock]

Dann ist die Routine falsch implementiert, es sei denn es ist absolut sicher, daß das Datum 30.12.1899 nie nie nie niemals nicht vorkommen darf. Kurz: Ein leeres Datum muss NULL sein, nicht 0.

Sherlock

[DeddyH]

Das sehe ich auch so. Aber so wie es momentan ist könnte man doch einfach auf < 01.01.1900 abfragen, das sollte eigentlich auch mit Rundungsungenauigkeiten klarkommen. Schön ist trotzdem was anderes

[khh]

Zitat von DeddyH:

Das sehe ich auch so. Aber so wie es momentan ist könnte man doch einfach auf < 01.01.1900 abfragen, das sollte eigentlich auch mit Rundungsungenauigkeiten klarkommen. Schön ist trotzdem was anderes

Ihr habt ja Recht, ich werds dahingehend ändern dass NULL drin steht

[idefix2]

Null ist aber ein ziemlich lästiger "Wert" - Ich vermeide Nulls, wo es geht.
Eine der besonderen Heimtücken: Man kann in einer Query den Wert Null zwar als Parameter an SQL übergeben, eine Where-Klausel, in der ein solcher Parameter NULL ist, funktioniert aber dann nicht mehr. Die Bedingung wird immer zu NULL ausgewertet und dann als false interpretiert, die Negation der Bedingung ebenso.

[mkinzler]

Null ist ein besonderer Wert und macht auch Sinn. Er bedeutet, dass das Feld nicht gesetzt ist.

[stahli]

Es wird etwas OT, aber es ist doch schon richtig, dass NULL in Where-Klauseln nerven.
Es wäre m.E. sinnvoll wenn die SQL-Datenbanken NULL-Felder in Where-Klauseln standardmäig als "0" oder "" behandeln würden. Das würde SQL-Abfragen sicher häufig vereinfachen.

select * from table where field = 0

würde dann reichen statt

select * from table where (field = 0) or (field is null)

[khh]

Zitat von idefix2:

Null ist aber ein ziemlich lästiger "Wert" - Ich vermeide Nulls, wo es geht.
Eine der besonderen Heimtücken: Man kann in einer Query den Wert Null zwar als Parameter an SQL übergeben, eine Where-Klausel, in der ein solcher Parameter NULL ist, funktioniert aber dann nicht mehr. Die Bedingung wird immer zu NULL ausgewertet und dann als false interpretiert, die Negation der Bedingung ebenso.

ja das ist das Lästige daran , null zu verarbeiten geht immer über Umwege