OT: Wie kommt man eigentlich auf die Idee, einen 15 Jahre alten Thread wieder aufleben zu lassen? Insbesondere, da die letzte Aktivität des Posters mittlerweile auch schon fast 11 Jahre zurück liegt.
Warum nicht, es geht ums gleiche Thema.
Ist generell eine Überlegung wert da weiter zu machen wo jemand schonmal was gemacht hat. Fängt man halt nicht bei null an.
Interessant dazu ist auch der Einleitungstext:
@shmia,
vielen herzlichen Dank!
Hab mich aufgerufen gefühlt.
Ist etwas schneller als das Original.
Zeitbedarf für ein Bild mit 4608 x 3456 Pixeln:
Original ca. 180 s
Fälschung ca. 1 s
Es ist einfach nicht aufgefallen dass die Einladung alterstechnisch schon in der Oberstufe ist.
Ist noch keinem von uns passiert?
I am more angry than you about the loss of readability and the risk with it
, BUT the CPU is more retarded than a 15th century brick, and without pushing its face into the point with "with" it will not generate a decent code (in many cases anyway).
So yes, i am more angry about the compiler than the "with" or who use it.
With
have no effect for the compiler. Its just a help for lazy programmer to save some time (they think at least that they save time). Later on, when they have to review or extend the code, they have an high chance to get confused and make errors. Which will then, for sure, cost more time than they have saved in first instance.