Hauptthread splitten und wieder zusammenführen

[Patrick]

@ sirius
Jain. Er darf den Code (Aufrufstack) nach meiner Funktion erst abarbeiten, wenn alle Threads fertig sind. Aber ProcessMessages (Synchronizes, usw...) soll er noch annehmen.

@himitsu
Mit WaitFor blockiere ich doch den Thread, der die Funktion aufruft, ergo den Hauptthread. Ist doch ne Semaphore, oder? Ne Semaphore lässt sich an der Stelle leider nicht verwenden, weil dann auch keine ProcessMessages mehr abgearbeitet werden.

[himitsu]

Zitat von Patrick:

Mit WaitFor blockiere ich doch den Thread, der die Funktion aufruft, ergo den Hauptthread.

Du wolltest doch, daß der Hauptthread warten soll
und das hab ich dann natürlich auch wörtlich genommen

[jfheins]

Zitat von Patrick:

@ sirius
Jain. Er darf den Code (Aufrufstack) nach meiner Funktion erst abarbeiten, wenn alle Threads fertig sind. Aber ProcessMessages (Synchronizes, usw...) soll er noch annehmen.

Du weist schon dass das ein Widerspruch ist, oder?
Bei der Abarbeitung einer Message soll er einerseits "anhalten und abwarten" und andererseits "andere Nachrichten abarbeiten" ...

Wenn Multithreading und Parallelisierung so einfach wären, hätte es jeder schon längst gemacht. Aber bei sequentiellen programmiersprachen muss man eben ein bisschen was ändern.

P.S.: ichhab gehört, in Prism geht sowas relativ leicht. Aber auch da muss man vorher nachdenken und man bekommt das ergebnis nicht vor der Rechnung.