Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[Getox]

Fast immer wenn ich nach Stunden langer Suche den Fehler gefunden habe, ist dieser Fehler so doof, dass ich meinen Kopf auf den Tisch hauen möchte...

[stahli]

Du solltest glücklich sein darüber!
Viel schlimmer ist es wenn das Problem in irgendwelchen Komponenten oder Frameworks verzapft ist, wo man selbst aber nichts ausbügeln kann...

[Valle]

Der Höhepunkt dieser Kopf->Tisch Aktionen war, als ich geschlagene 7 Stunden nach einem Slash gesucht habe.

Der Patch zu diesem Bugfix bestand dann also darin, dass ein Slash in einer Zeile entfernt wurde...

Liebe Grüße,
Valentin

[Codehunter]

[QUOTE=BUG;1207415]Darauf haben die Framework-Entwickler leider keinen Einfluss. Und die vermutlich mehr als die Hälfte der Nutzer auch nicht (Shared Hoster, sturer Admin, usw.)[7quote]Das ist Nonsens. Ich kann z.B. mit PHP den entsprechenden Accept-Encoding-Header senden. Solange die zlib.so für den Apachen aktiviert ist (und das ist sie bei sämtlichen Sharehostern die ich kenne, sogar die ganz mistigen) sendet der Indianer komprimiertes HTTP. Ist ja auch im Interesse der Hoster, spart Traffic. Manche gehen ja sogar so weit und senden standardmäßig komprimiertes HTTP. In dem Zusammenhang ist das Argument mit der Dateigröße bei JavaScript schlicht nur vorgeschoben.

Zitat von BUG:

Dir stinkt es bloß, das du nicht einfach in die Sourcen anderer Leute gucken kannst. Jemand möchte nicht, dass du in die Quellen schaust und will es dir nicht leichter machen => Pech gehabt, ist sein gutes Recht

Der erste Satz trifft zu, der Rest nicht. Mir kamen schon öfters recht verzweifelte Firmen, die Dienstleister beauftragt hatten mit der Pflege ihrer Webseiten. Die Firmen hatten per Vertrag alle Rechte an den Inhalten doch die Dienstleister lieferten sozusagen Closed Source, der Vertrag wurde aufgelöst und mir wurde die "Ehre" des Reverse-Engineerings zu teil.

[BUG]

Zitat von Codehunter:

Die Firmen hatten per Vertrag alle Rechte an den Inhalten doch die Dienstleister lieferten sozusagen Closed Source, der Vertrag wurde aufgelöst und mir wurde die "Ehre" des Reverse-Engineerings zu teil.

Stimmt, dass ist übel (aber eher was ich mit Fall 3 gemeint habe). Wäre interessant, wie die rechtliche Situation da aussieht

Naja, schön dass du zu den Guten gehörst

[Furtbichler]

Zitat von BUG:

Wäre interessant, wie die rechtliche Situation da aussieht

Quelltextübernahme dient der unabhängigen Weiterentwicklung. Bei Abnahme der Sache prüft der Auftraggeber, ob der QT diesen Erfordernissen genügt. Bejaht er dies bei obfuscated Code, hat er ziemliches Pech gehabt.

Obfuscated oder komprimierter Code ist also hier ein Grund für die Verweigerung der Abnahme, aber eindeutig kein versteckter Mangel, der im Nachhinein zur Nachbesserung bzw. kostenpflichtigem Reverse Engineering durch Dritte berechtigt.

Meiner Erfahrung nach wissen die wenigsten Auftraggeber und Auftragnehmer, was sich hinter einer ordentlichen Abnahme versteht. Es ist eben doch etwas mehr als: Läuft es? Kohle her.

[Memnarch]

AHHHH. VST und imagelist geht mir gerade auf dei Nerven.

Meine Imageliste hat 6 Bilder, liefer ich aber im GetImageIndex einen Index > 3, dann nimmt der Tree imemr das Bild von Index 0 -.-

Genaueres gibts hier:
http://www.delphipraxis.net/173805-v...ml#post1207793

[Delphi-Laie]

So, liebe Programmier- und manchmal auch Leidensgenossen, nochmal etwas zum leidigen wechselseitigen Mainboard- und Netzteiltausch.

Ein neues Mainboard (inkl. 6-Kern-Prozessor und 16 GByte Arbeitsspeicher, vor 20 Jahren war nichtmal ein Tausendstel davon in meinem einen Computer) probierte ich auf die Schnelle ohne Einbau aus (also neben dem geöffneten Gehäuse mit den beiden Steckern angeschlossen). Folge: Der Prozessorlüfter zuckte beim Einschalten nur kurz, aber das Mainboard wollte nicht starten. Nungut, ein weiteres Netzteil ist ja ohnehin auch schon unterwegs. Später packte mich die Wut, ich baute das neue Mainboard in das Gehäuse ein, wiederum angeschlossen - und, siehe da - der Prozessorlüfter läuft dauerhaft! Mainboard und Netzteil sind in Ordnung, ich komme inzwischen auch in das BIOS (CMOS). Sieht so aus, als warf ich vielleicht oder tatsächlich ein funktionierendes Netzteil weg, aber dem Kapitalismus kann solch Sinnloskonsum ja nur guttun (nicht aber der Umwelt und dem Endverbraucherportemonnaie).

Nun dazu meine Frage: Müssen ATX-Mainboards in das Gehäuse eingebaut sein, z.B., um einen Masse(n)schluß zu bekommen, damit sie bootfähig werden?

Zu AT-Zeiten probierte ich AT-Mainboards oft "in der Luft" aus, d.h., sie waren nicht verbaut und lagen stattdessen auf irgendeiner nichtleitenden Unterlage.

Was mich noch wundert, ist, daß ich keinen Piepton höre (ist ein Asus-Mainboard), vielleicht piept es ja nur noch, wenn irgendetwas nicht in Ordnung ist, oder die Mainboards werden an sich zunehmend "stumm".

Vielen Dank im voraus!

Gruß

Delphi-Laie

[Poolspieler]

Hallo Delphi-Laie,
ich kann mir nicht vorstellen, dass ein ATX-Netzteil eingebaut sein MUSS, um zu funktionieren.

In Deinem Fall würde ich eher auf eine kalte Lötstelle, einen Haarriss auf der Leiterplatte oder einfach auf eine schlechte Steckverbindung tippen.

Falls doch etwas anderes die Ursache war, würde es mich interessieren.

Viele Grüße,

Poolspieler

[jaenicke]

Ich habe auch schon aktuelle Boards und Netzteile problemlos neben dem PC laufen lassen. Die laufen da wie auch im Gehäuse, nur eben mit weniger Abschirmung, ganz wie man erwarten würde.

Ich vermute eher, dass einer der Stecker nicht richtig saß, denn die hast du ja sicher beim Einbau neu gesteckt. Und wenn da der falsche Pin keinen Kontakt hat, kann das durchaus zu dem beschriebenen Verhalten führen.