Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[Codehunter]

Ich finde, wir diskutieren da um ein Henne-und-Ei-Problem drumherum.

Nehmen wir einfach mal an, Microsoft würde Windows 7 oder meinetwegen Windows 8 als finales Windows deklarieren. Also DAS Ding, das Bestand hat. Oder sinngemäß für Office 2010.

Nehmen wir ferner mal an, diese finalen Versionsstände hätten sich zum Zeitpunkt X auf allen relevanten Arbeitsplätzen ausgebreitet und die etablierten Update-Mechanismen sorgen für regelmäßige Sicherheitsupdates.

Jetzt würde doch in Redmond was ganz merkwürdiges passieren: Zum einen hätte die Windows- bzw. Office-Entwicklungsabteilung nix mehr zu tun. Jetzt könnte Microsoft z.B. hergehen und 30% der Entwicklermannschaft für die Bugfix- und Security-Patch-Pflege abstellen. Der Rest wäre verfügbar für grundlegend neue Projekte.

Daraus ergäbe sich, dass irgendwann einmal jede früher vorhandene Sicherheitslücke und jeder Bug repariert wäre. Man hätte also das absolut sichere System. Vielleicht nicht so schick und dem jeweiligen Zeitgeist eintsprechend, aber solide und stabil.

Und wir hätten auf einmal einen ganzen Sack voll neuer Projekte aus dem Hause Microsoft, die wir uns mal zu Gemüte führen könnten. Das würde mir viel mehr Spaß machen, als für ewig gleiche Tätigkeiten alle Jubeljahre neue Aktionswege zu lernen.

[Popov]

Das Thema habe ich schon mal hier irgendwo angesprochen, laut Gerüchten soll die nächste Windowsversion die letzte Windowsversion sein. Danach soll es nur noch kostenpflichtige Servicepacks geben. Inwieweit es stimmt, wissen wir Mitte des Jahres, dann soll angeblich die nächste Windowsversion raus kommen.

[Codehunter]

Das wäre schon eine merkwürdige Situation. Wir müssten irgendwo alle ein Stück weit umdenken. Aber ich fände es gut. Denn das wäre dann nicht mehr Veränderung um der Veränderung willen sondern Entwicklung und Verbesserung an neuen Fronten.

[stahli]

Mich nervt, dass wir im Universium immer noch unterschiedliche Sprachen sprechen. Ich mag zwar kein englisch, aber wenn man es nicht anders gewöhnt wäre ginge das schon. Jedenfalls besser, als sich mit Übersetzungen herum zu schlagen.
Ich hätte mal in der Schule wissen sollen, dass ich mal programmieren werde...

[Codehunter]

Zitat von stahli:

Ich hätte mal in der Schule wissen sollen, dass ich mal programmieren werde...

Ich wusste es damals schon, nur hat mich keiner gelassen. Erst hab ich der Schule das BASIC für den KC85 "sozialistisch umverteilt" und es dann per Doppelkassettendeck aus dem "imperialistischen Ausland" zu kopie... äh... per "sozialistischer Wertschöpfung zu vermehren". Englisch zu können war damals noch STASI-relevant, daher gab es eine gehackte Schulversion von dem BASIC mit deutschen Befehlen (DRUCK statt PRINT, LESEN statt INPUT usw.)

Den Rechner als solchen musste ich mir ertauschen, dafür ging ein Esser von meinem Opa und 15 Kilo Spargel drauf. Dafür war das Ding dann aber fabrikneu aus Sömmerda.

Naja, das waren noch Zeiten... Vielleicht wegen dieser Erfahrungen bringt mich das Gefetze um Windows-Neuerungen nicht mehr aus der Ruhe...

[p80286]

Zitat von Codehunter:

Nehmen wir einfach mal an, Microsoft würde Windows 7 oder meinetwegen Windows 8 als finales Windows deklarieren. Also DAS Ding, das Bestand hat. Oder sinngemäß für Office 2010.

Da kommt dann die Unterstützung für ... hinzu, denn "mehr als 640Kb" braucht kein Mensch?

Zumindestens ich habe den Eindruck, daß jede neue W-Version nur eine neue Oberfläche hat, und alles was darunter liegt muß erst noch daran angepasst werden. (Vista -> W7)

DAS finale Windows (OS) wird es nicht geben, aber warum mehr als nötig ändern?
(wir lassen mal die Chromleisten und Versions-Junkies aussen vor)
Gruß
K-H

[jaenicke]

Zitat von p80286:

Zumindestens ich habe den Eindruck, daß jede neue W-Version nur eine neue Oberfläche hat, und alles was darunter liegt muß erst noch daran angepasst werden. (Vista -> W7)

Da bringst du etwas durcheinander, die grundlegenden Anpassungen wurden in Vista gemacht und in Windows 7 kam dann noch die neue Taskleiste hinzu und das System wurde deutlich optimiert. (Und die UAC wurde entschärft, so dass Viren doch wieder mehr Chancen hatten.)
Dabei wurde noch an der Hardwarebeschleunigung für 2D gearbeitet usw., alles damit die gefühlte Geschwindigkeit besser wurde. Hintergrund war ja, dass unter Vista der Desktop Window Manager nur ein Programm hat gleichzeitig zeichnen lassen. Deshalb fühlte sich das System einfach träge an, obwohl es so langsam gar nicht war.

[p80286]

Zitat von jaenicke:

Da bringst du etwas durcheinander,...

Mann es ist Freitag, da kann man so etwas schon verwechseln.

Zitat von jaenicke:

... und das System wurde deutlich optimiert.

Stimmt aber warum nicht früher? (* seufz*)

Zitat von jaenicke:

(Und die UAC wurde entschärft, so dass Viren doch wieder mehr Chancen hatten.)

Mich erinnert UAC immer an einen gestressten Discotürsteher, bei jeder Kleinigkeit erst mal einen Aufstand anzetteln.

Da fehlt mir das offensichtliche Konzept.
Aber lieber so, als einen Rechner wo jeder alles machen kann.

gruß
K-H

[Codehunter]

Zitat von p80286:

Da kommt dann die Unterstützung für ... hinzu, denn "mehr als 640Kb" braucht kein Mensch?

Der gute alte Bill... Sagen wir mal so: Wir haben doch mit den PCs einen Stand der Technik erreicht, mit dem wir wirklich alles machen können was der Heimanwender braucht.

Man muss sich doch inzwischen fragen, wofür wir die ganze CPU-Power brauchen, oder GPU, die wir inzwischen haben. 99% seines Lebens langweilt sich so ein Prozessor doch zu Tode. Nicht zuletzt deswegen gibt es ja so Techniken wie Speedstep, weil selbst die Entwickler bei Intel erkannt haben dass eine CPU die meiste Zeit Idle ist.

Und ganz ehrlich, ich habe keine Lust mehr, mir nur deswegen neue Hardware zu kaufen weil die nächstneuere Windows-Generation mal wieder ein anderes Treibermodell hat und deswegen die funktionierende Peripherie auf den Müll wandert.

Seid doch mal ehrlich: Bei dem was ihr tagtäglich tut am PC, was davon konnten die Rechner vor 10 Jahren hardwaretechnisch noch nicht leisten? Und jetzt komme mir keiner mit "Auf einem Athlon XP kann man kein Windows 8 installieren" - das zählt nicht, da wieder nur microsoftscher Selbstzweck.

[Delphi-Laie]

Zitat von Codehunter:

Und ganz ehrlich, ich habe keine Lust mehr, mir nur deswegen neue Hardware zu kaufen weil die nächstneuere Windows-Generation mal wieder ein anderes Treibermodell hat und deswegen die funktionierende Peripherie auf den Müll wandert.

Meine volle Zustimmung. Was die Profitmühle an "Notwendigkeiten" produziert, ist ein Raubbau an Mensch und Natur (exzessive Ressourcenverschwendung!) und, langfristig betrachtet, m.E. sogar ein Verbrechen an den nachfolgenden Generationen.