Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[jaenicke]

Zitat von Delphi-Laie:

Das ist ein schlechter Scherz, daß es bis zur Version 8 (6.2) dauerte, bis man den Fenstern diese Eigenmächtigkeit abzugewöhnen sich aufraffte.

Geändert wurde daran ja mehrfach etwas, und bis die automatischen Updates so liefen dauerte es ja auch erstmal einige Versionen. Eingeführt wurde das in der Form ja glaube ich mit Windows 2000, verbessert dann mit Vista und jetzt mit Windows 8 nochmal besser umgesetzt.

[Codehunter]

Zitat von jaenicke:

Ich kann mich kaum noch dran erinnern wann ich zuletzt mit der Maus die Scrollbalken angefasst habe, dafür gibts ja ein Scrollrad.

Da fällt mir gleich das nächste Nervt-Mich ein:

Es gibt Programme, die scrollen immer den Bereich, der sich unter dem Mauszeiger befindet, unabhängig davon, welches Control gerade den Eingabefokus hat. Der Opera Browser ist z.B. so ein Programm. Dieses Verhalten ist zwar nicht unbedingt sinnkonform (Eingabefokus heisst ja, das Element bekommt alle Eingaben), aber ich finde es ungemein bedienfreundlich und spart Geklicke.

Für Windows 9x gab es von Logitech einen Maustreiber, wo man das für alle Programme aktivieren konnte. Ist aber leider irgendwann verloren gegangen.

[jaenicke]

Zitat von Codehunter:

Für Windows 9x gab es von Logitech einen Maustreiber, wo man das für alle Programme aktivieren konnte. Ist aber leider irgendwann verloren gegangen.

Dafür gibt es heute aber kostenlos WizMouse, mit dem das unabhängig vom Maustyp funktioniert:
http://antibody-software.com/web/sof...der-the-mouse/
Das funktioniert auch unter Windows 8 problemlos.

[stahli]

@Codehunter
Nur mal zur Info, weil es dazu passt. In eigenen VCL-Programmen kann man das auch realisieren:
http://www.delphipraxis.net/156104-i...ml#post1103721

[Memnarch]

Dieses Gefühl von SCHOCK, wenn man:

Bei seinem Compiler merkt dass der beim Kompilieren eines ausdrucks mit verschachtelten funktionesaufrufen den falschen Assembler generiert, den Optimizer als den Schuldigen findet(hatte zwei push/pop operationen durch den Mixer gedreht), dieses fixt und dann bei seinem debugger dann feststellt, dass er bei nem StepOver nicht(mehr) aus ner Funktion rauspringt.

Dann aber gemerkt, dass es ein generelles problem des Debuggers war(der generierte asm code war also jetzt korrekt) und das vorher auch nicht geklappt hat, es aber jetzt tut

[Memnarch]

Ich suche übrigens noch einen Begriff für den großen Bruder des MemoryLeaks...FloodGate?

Nutze momentan zum vergleich mit meinem emulator etc das sogenannte DevKit, welches ebenfalls eine IDE ist, allerdings nur Fokusiert auf den assemblyteil, emulator debugger.

Hats vorgestern geschafft den für mich bisher größten Leak von 13GB RAM in ~30Minuten nutzzeit zu erreichen .

[Delphi-Laie]

Winzigweich sorgt mit den Neuerungen in seinen neuen Betriebsprogrammen namens "Fenstern" (wörtlich übersetzt: Windaugen) regelmäßig für meinen dicken Hals.

Die Benutzerfreundlichkeit läßt immer mehr nach.

Soweit ich mich entsinne, monierte ich schon die Veralberung in der Suchfunktion in (ab?) Windows XP: Obwohl man diesem Betriebsprogramm mitgeteilt hat, daß man nach Dateien suchen möchte, muß man das im nächsten Schritt nochmal extra anklicken, also dem Betriebsprogramm mitteilen.

Windows 7:

-Wo, zum Teufel, ist in den Dateidialogen der Button geblieben, mit dem man in die übergeordnete Ebene des Dateisystems gelangt bzw. gelangen kann?
-Warum muß man, um sich durch das (inzwischen hierarchisch ziemlich flache) Startmenü zu hangeln, nunmehr extra klicken? Alles unnützer Mausverschleiß, aber die Ressourcen der Welt müssen ja möglichst schnell aufgezehrt sein.
-Warum muß man, wenn man ganze Verzeichnisse ersetzt (ersetzen möchte), mehr als früher klicken? Dito überflüssiger Verschleiß.

Los ging das Generve schon in XP, nicht nur wegen der Suche, sondern auch wegen des sog. "Desktopbereinigungsassistenten", den man auch erst mal wieder mühsam abschalten muß (Internetsuche, Registrierungsrumgemache), man hat ja sonst nichts zu tun. Ab Vista wurde es noch deutlich schlimmer; eine gute Zusammenfassung dazu findet sich hier. Von Windows 8 will ich gar nicht erst anfangen, das habe ich außerdem noch gar nicht. Schade, daß man die Abspeckung des Betriebsprogrammes (weniger Speicherverbrauch) nicht schon Windows 7 verpaßte.

Fazit: Bezüglich der Ergonomie einfach nur komplett durchgefallen!

[Meflin]

Zitat von Delphi-Laie:

Fazit: Bezüglich der Ergonomie einfach nur komplett durchgefallen!

Eigentlich nur bei "es bleibt alles so wie es in Version XYZ mal war". Was etwas anderes ist, als Ergonomie. Aber das wurde dir ja eigentlich auch schon des öfteren erklärt...

[Delphi-Laie]

Zitat von Meflin:

Zitat von Delphi-Laie:

Fazit: Bezüglich der Ergonomie einfach nur komplett durchgefallen!

Eigentlich nur bei "es bleibt alles so wie es in Version XYZ mal war". Was etwas anderes ist, als Ergonomie.

Diese "Logik" würde bedeuten, daß jede Veränderung eine Ergonomieverbesserung darstellen würde. Anstatt sich inhaltlich mit der Kritik auseinanderzusetzen...

Zitat von Meflin:

Aber das wurde dir ja eigentlich auch schon des öfteren erklärt...

Über solche Sätze freue ich mich immer ganz besonders.

[Meflin]

Zitat von Delphi-Laie:

Anstatt sich inhaltlich mit der Kritik auseinanderzusetzen...

Womit soll man sich da groß auseinandersetzen, wenn schon allein die Grundaussage

Zitat:

Die Benutzerfreundlichkeit läßt immer mehr nach.

einfach nicht haltbar ist? (sagen wir mal, zumindest bis Windows 7. Win 8 habe ich noch nicht wirklich ausprobiert, und es erscheint mir so inkonsistent, dass es da prinzipiell größerer Abstriche geben _könnte_, was ich aber nicht beurteilen kann)

Man muss sich einfach nur auf neues einlassen können. Was du schon an dem "neuen" Startmenü rumgenörgelt hast... man braucht es einfach nicht mehr. Weil man sich da nicht mehr durchklickt. Weil man mit der Suchfunktion einfach alles wesentlich schneller findet. Und übrigens auch ergonomischer, weil man nicht ewige Mauswege gehen und Hover-Kanäle treffen muss. Damit also eine deutliche Verbesserung und nicht wie von dir immer dargestellt ein Rückschritt. Zum Punkt "Button für übergeordneten Ordner": ja, den gibt es nicht mehr, dafür kann man einfach den übergeordneten Ordner anklicken, im Ordnerpfad, der ja angezeigt wird. Womit man auch gleich problemlos mehrere Ebenen überspringen kann, falls gewünscht (und die Ordnernamen nicht zu lang sind). Ergo: Fortschritt und nicht Rückschritt. Die Schnellstartleiste gibt es nicht mehr (wurde in diesem Thread auch schon bemängelt)? Ja und, angepinnte Anwendungen ersetzen das doch vollumfänglich und können gleichzeitig noch wesentlich mehr. Ergo, Fortschritt und nicht Rückschritt.

Aber was solls. Schuster, bleib bei deinen Leisten...