Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[p80286]

Zitat von Popov:

Wieso? Nenne mich konservativ, aber für Programme gibt es den Programme Ordner.

Ich glaube da hast Du etwas falsch verstanden, hier hat niemand etwas gegen c:\programme

Zitat von Popov:

Der aber wohl ganz wichtiger Punkt ist, dass MS mal was richtig gemacht hat und in dem dafür gedachten Ordner den Normalkonten die Schreibrechte in dem Bereich entzogen hat.

Das kann doch wohl jeder Benutzer/Admin einrichten/aushebeln. Dafür braucht man kein MS.
Problematisch ist doch, daß immer noch viele (professionelle) Programmierer glauben, ihr Programm sei das einzige auf dem Rechner, und alles hat sich nach seinen Bedürfnissen zu richten.
(woran MS nicht ganz unschuldig ist)

Gruß
K-H

[Stevie]

Für mich persönlich überwiegt der Vorteil, über die dotted Unitnamen eine gewisse Ordnung/Struktur hereinzubringen, ungeachtet langer Namen/Uses. Einzig das Einbinden von drölfzig Units, wenn man konsequent das "eine Klasse pro Unit" Prinzip verfolgt, kann etwas nerven. Aber dafür behelfe ich mir dann manchmal mit einer separaten Unit, die einfach nur die Typen redefiniert, so dass man quasi sowas wie einen Namespace hat.

[himitsu]

Zitat von Stevie:

mit einer separaten Unit, die einfach nur die Typen redefiniert, so dass man quasi sowas wie einen Namespace hat.

Das kann aber auch ganz schön nervig werden.

Hatte ich damals im TNT-Unicode-Controls-Hack für TDE genutzt.

- Typen redefiniert gleichnamige Alias für alle Typen in einer anderen Unit erstellt
- dann für alle Konstanten jeweils eine neue Konstante, welche je den Wert der Originalen zugewiesen bekommen
- und was, voll nervig war, das Ganze auch nochmal, als Konstanten, für jeden einzelnen Enum-Wert (aber das kann man sich nun sparen, wenn man den Namespace für diese Enums erzwingt)

[QuickAndDirty]

Zitat von p80286:

Problematisch ist doch, daß immer noch viele (professionelle) Programmierer glauben, ihr Programm sei das einzige auf dem Rechner, und alles hat sich nach seinen Bedürfnissen zu richten.

Das ist nur Problematisch, wenn diese Programme Datenbanken treiber löschen. Lexware und Select Line Updates löschen noch heute die BDE und installieren sie neu ...zum Glück kann uns das seit einem Jahr egal sein, aber sowas ist schon ärgerlich.

[DeddyH]

Es gab da auch so um 2000 herum Setups einer damals recht bekannten Firma (die immer diesen damals auch bekannten Rechtsanwalt jubelnd auf den Covern darstellten), die eine kleine Eigenart aufwiesen: gab man einen abweichenden Installationspfad an, wurde dummerweise die entsprechende Partition formatiert.

[himitsu]

So bekommt man auch die Leute dazu, immer brav in das richtige Verzeichnis zu installieren. (gut, man könnte auch die Auswahl einfach weglassen)

[Popov]

Zitat von QuickAndDirty:

Das ist nur Problematisch, wenn diese Programme Datenbanken treiber löschen. Lexware und Select Line Updates löschen noch heute die BDE und installieren sie neu ...zum Glück kann uns das seit einem Jahr egal sein, aber sowas ist schon ärgerlich.

Ok, kann schlimm sein, aber noch schlimmer wird es, wenn das Programm beim deinstallieren schlicht und einfach die ganze Festplatte löscht, wie damals D-Info von Topware

[BUG]

Zitat von Popov:

Ok, kann schlimm sein, aber noch schlimmer wird es, wenn das Programm beim deinstallieren schlicht und einfach die ganze Festplatte löscht

Da hinterlässt mal jemand keine Reste bei der Deinstallation und dann ist auch das auch nicht richtig

[Memnarch]

Ja das problem hatte das Spiel "Myth" von Bungie auch. Schööön aufgeräumt^^

[jaenicke]

Mich nervt gerade, dass FreeAndNil auf Interfaces angewendet werden kann statt dass es einen Compilerfehler gibt, da darin erst auf TObject gecastet wird.
So habe ich bei der Umstellung einiger Objekte auf Interfaces diese Aufrufe übersehen...

Warum das so ist, ist mir natürlich klar.