Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[Popov]

Das ist dann natürlich blöd, gebe ich zu. Obwohl ich Width und Height bei Rect schon so oft vermißt habe, dass es mich wundert, dass die so lange dafür gebraucht haben.

[himitsu]

Wobei ein benamtes WITH-Statemant auch was währe, so wie es beim ON-DO-Statement in einem Try-Except auch funktioniert.

Delphi-Quellcode:

with X: Edit1.Lines do
  X.Add('hallo);

oder with X := Edit1.Lines do oder with Edit1.Lines as X do (geht doch nicht)

[Bummi]

besonders schön sind Konstrukte wie

Delphi-Quellcode:

  With Form1, TreeView1, PageControl1 do
    Items.AddChildFirst(nil, Caption + '-' + Activepage.Caption)

[jaenicke]

Zitat von himitsu:

Wobei ein benamtes WITH-Statemant auch was währe, so wie es beim ON-DO-Statement in einem Try-Except auch funktioniert.

Dann benutze doch Prism. Da kannst du Variablen inline deklarieren.

Zitat von Popov:

Obwohl ich Width und Height bei Rect schon so oft vermißt habe, dass es mich wundert, dass die so lange dafür gebraucht haben.

Wie himitsu schon schrieb:

Zitat von himitsu:

Nja, wer konnte auch ahnen, daß man die Delphi2006-Features nun endlich auch mal delphiintern anwendet.

Wobei es in Delphi 2006 noch lange nicht alles so gab wie es für die Umsetzung in der Form wie in XE2 nötig ist.
Aber zumindest einiges hätte man natürlich auch da schon machen können.

Zitat von Bummi:

besonders schön sind Konstrukte wie

Oh ja, wie ich sowas liebe...

Am besten dann mit ein paar hundert Zeilen in so einem with.

[Popov]

Zitat von jaenicke:

Zitat von Bummi:

besonders schön sind Konstrukte wie

Oh ja, wie ich sowas liebe...

Dann würdest du mich abgöttisch lieben. Ist irgendwie meine Art. Aber ich gebe zu, wenn zwei dran arbeiten, dann kann es Deutungsprobleme geben.

Obwohl, ich habe mal (ist aber schon lange her) in der Firma ShowMessage(Format('Die Koordinate ist x=%d, y=%d', [x, y])) geschrieben und bin von einem Kollegen abgemacht worden wieso ich so unverständlich programmiere. Das hat bitte so zu lauten ShowMessage('Die Koordinate ist x=' + IntToStr(x) + ', y=' + IntToStr(y)) . Das versteht wenigstens jeder.

[jaenicke]

Zitat von Popov:

Obwohl, ich habe mal (ist aber schon lange her) in der Firma ShowMessage(Format('Die Koordinate ist x=%d, y=%d', [x, y])) geschrieben und bin von einem Kollegen abgemacht worden wieso ich so unverständlich programmiere. Das hat bitte so zu lauten ShowMessage('Die Koordinate ist x=' + IntToStr(x) + ', y=' + IntToStr(y)) . Das versteht wenigstens jeder.

Ok, da hatte dann jemand nicht so viel Ahnung. Das ist so wie du es machst natürlich sinnvoller. Insbesondere bei mehrsprachigen Anwendungen geht es auch gar nicht anders, da man bei der Übersetzung die Platzhalter und den ganzen Satz im Zusammenhang braucht.

Und hier sehe ich auch nicht wirklich wo das ohne Format verständlicher wäre. Das ist einfach nur umständlicher.

[himitsu]

Ich finde das Format oftmals übersichtlicher.
Aber leider gibt es dort ein Problem mit den Parametern, da der Compiler diese nicht prüfen kann. (könnte man teilweise aber bestimmt prüfen lassen)

Aus diesem Grund habe ich mir das Format nochmals überschrieben, mit einer "versändlicheren" Fehlermeldung.
Oder gar ohne Exception, aber dann mit Logeintrag und Rückgabe des unveränderten Formatstrings.

[jaenicke]

Zitat von himitsu:

Aus diesem Grund habe ich mir das Format nochmals überschrieben, mit einer "versändlicheren" Fehlermeldung.
Oder gar ohne Exception, aber dann mit Logeintrag und Rückgabe des unveränderten Formatstrings.

Bei uns ist das Exceptionhandling am Ende via TApplicationEvents geregelt. Sollte da eine Exception ankommen, wird diese inklusive Stacktrace, genauer Fehlermeldung und der letzten 15 Aktionen des Benutzers geloggt. So lässt sich das sehr gut nachvollziehen, egal was für ein Fehler es war. Ebenso werden auch behandelte Benutzerfehlermeldungen geloggt, so dass der Support weiß was der Benutzer zuletzt gesehen hat (falsche Eingabe, ...).