Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[stahli]

So geht das im XE... (ging aber auch schon im D4)
(Es wäre aber m.E. durchaus sinnvoll, diese Optionen standardmäßig zu aktivieren.)

[Ralf Kaiser]

Danke, konnte gerade auf diesem Rechner aufgrund hier fehlendem Delphi keinen Screenshot machen

[Delphi-Laie]

Danke Euch, also geht es anscheinend - nur eben nicht als Standard, und so etwas stört schon. Warum das die Delphiprogrammierer nicht hinbekamen, ist nicht nachzuvollziehen. Das hat etwas mit Softwareergonomie zu tun. Wenn man nicht weiß, daß das veränderbar ist, nimmt man es nur allzuoft als gegeben und nicht veränderbar hin. Mich ärgert(e) es jedenfalls schon seit Jahren. Manchmal sind Freewareprojekte kommerzieller Software überlegen - und seien es nur Details.

Zitat von stahli:

So geht das im XE... (ging aber auch schon im D4)
(Es wäre aber m.E. durchaus sinnvoll, diese Optionen standardmäßig zu aktivieren.)

Eben - sag ich doch!

[Luckie]

Und wenn das andere nicht wollen?

[Stevie]

Erstens ist in den meisten Fällen nicht jede Unit direkt im Projekt (ich vermeide das sogar, wenn ich die Units auch über den Suchpfad erreiche)
Zweitens kann man sowieso nur in einer Unit gleichzeitig arbeiten, also Unfug, alle gleichzeitig zu öffnen.
Drittens gibts die Unit List (Standard shortcut: Strg+F12), womit man fix jede im Projekt enthaltene Unit öffnen kann - alternativ die Dependency List von GExperts

[stahli]

Zitat von Stevie:

Zweitens kann man sowieso nur in einer Unit gleichzeitig arbeiten, also Unfug, alle gleichzeitig zu öffnen.

Oups, lehnst Du das Nutzen von Registerseiten ab? Das kann ich nicht glauben.

[Stevie]

Zitat von stahli:

Zitat von Stevie:

Zweitens kann man sowieso nur in einer Unit gleichzeitig arbeiten, also Unfug, alle gleichzeitig zu öffnen.

Oups, lehnst Du das Nutzen von Registerseiten ab? Das kann ich nicht glauben.

Nö, ich mach aber meistens nur das auf, an dem ich arbeite und möchte nicht beim Öffnen eines Packages mit 50 Dateien erstma 7 Zeilen Tabs über meinem Editor haben, in denen ich dann die Datei, welche ich bearbeiten möchte suchen kann...

Das heißt nicht, dass nicht während der Arbeit immer mehr offene Tabs dazu kommen.

[Delphi-Laie]

Zitat von Luckie:

Und wenn das andere nicht wollen?

Ja, es findet sich für jeden Geschmack auch noch ein Gegengeschmack, welch ein Totschlagsargument.

Wenn "andere" das nicht wollen, so frage ich mich, warum das aber in Lazarus so hineinprogrammiert wurde. Dort wurde das nämlich von einer Programmierergemeinschaft und damit (wenigstens halbwegs) basisdemokratisch entschieden. Anscheinend wurde in dieser Beziehung Delphi abseits des Massengeschmackes bzw. der Massenbedürfnisse programmiert. Man muß schon wissen (oder darauf kommen), daß es auch in Delphi anders geht (und umständlicher als ein Automatismus), jedoch mit zusätzlicher Kümmerung -> Zeitaufwand ->Störfaktor, womit wir wieder beim Thema wären.

Was allerdings an einem schnöden zusätzlichen Reiter pro zusätzlicher Unit stören soll, verschließt sich mir. Mich stört, wenn ich mich um etwas zusätzlich kümmern muß - und seien es nur unnötige Mausbedienungen (die leider auch in Windows zunehmen).

Richtig ist, wie es hier eingeworfen wurde, daß man immer nur an einer Unit zum gleichen Zeitpunkt arbeiten kann. Und deshalb sollen alle anderen Units nicht im Speicher gehalten und mithin sofort verfügbar sein? Warum kann man z.B. in Word nunmehr in der x. Version mehr als eine Datei gleichzeitig offen halten (und die benötigen ganz andere Speichermengen als simple Textdateien) - warum wohl?

Meine Projekte erreichen beileibe nicht die Größe kommerzieller, aber dennoch ist kaum anzunehmen, daß die Ladezeiten auch großer Projekte bei der geringen Größe der *.pas- und *.dfm-Dateien und der hohen Geschwindigkeit der Computer beim "Multiloading" ins Unzumutbare wachsen.

Mit Verlaub, solche Argumente erreichen bei mir nicht die nötige Höhe.

[Luckie]

Bitte denk etwas weiter. Es geht mir nicht nur um diese eine Einstellung. Vielleicht gibt es auch Einstellungen, die ich gerne als Standard hätte, die du aber nicht als Standard willst. Es ist nun mal so, dass da jeder etwas anders ist und bevorzugt. Deswegen erreicht das Argument: "Das ist Mist, weil es nicht meinen persönlichen Wünschen entspricht." bei mir auch nicht die volle Höhe.

[FredlFesl]

Zitat von Luckie:

Deswegen erreicht das Argument: "Das ist Mist, weil es nicht meinen persönlichen Wünschen entspricht." bei mir auch nicht die volle Höhe.

Nun ja... in einem Thread mit dem Titel "Was nervt euch so..." ist so eine Aussage aber schon gut aufgehoben.

Wenn man Glück hat, münden Diskussionen, wie "Ich mag XY nicht" -> "Ich schon" in Antworten wie "Schön für dich". Oder in kleinen Zickereien...

Dann lässt man dem anderen lieber die Meinung. Und ist auf gleicher Höhe.