Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[freak4fun]

Zitat von Zuck:

Zitat von freak4fun:

Ich habe das Gefühl, dass bei linear wachsenden Projekten die IDE exponential langsamer wird.

Das ist möglich, allerdings kann man glaube ich einzelne IDE-Features abschalten, dann dürfte das auch mit der Geschwindigkeit aushaltbar sein. Oder mal Andreas' DelphiSpeedUp installieren und gucken was passiert

Zuck

Wir nutzen das Rad Studio für C++, hilft das da auch?

[Zuck]

Weiß ich nicht genau, aber so wie ich SpeedUp verstanden habe (nutze es selbst nicht) optimiert das bestimmte Vorgänge beim Starten der IDE und während dem Kompilieren, etc. Das dürfte bei der IDE immer die selben sein (Bibliotheken laden, Compiler-Vorstufen, etc.). Versuchen geht über studieren

Zuck

[himitsu]

Daß die Generics unbedingt die Vererbungslinie schrotten müssen, bzw. daß die gernerischen Basisklassen mit den "Alten" nichts gemeinsam haben
TList<> ist kein Nachfahre von TList.

Die könnten ja sonst auch zu praktisch sein und ich hätt' sie jetzt für was ganz Nettes nutzen können, aber so.....

und sowas geht och nich

Delphi-Quellcode:

type
  TMyGen<T: class> = class(T)
  end;

[stahli]

Das stimmt und könnte auch in den Wünsche+Träume-Thread aufgenommen werden (wenn das dort bei den Verantwortlichen gehört wird ).

[Luckie]

Mich nervt es, wen ich erst gar nicht programmieren darf, sondern es heißt: "Guck mal, ob das und das mit der und der Technologie möglich ist" und man dann nur am Recherchieren ist.

[jaenicke]

Zitat von himitsu:

Daß die Generics unbedingt die Vererbungslinie schrotten müssen, bzw. daß die gernerischen Basisklassen mit den "Alten" nichts gemeinsam haben

Naja, wie sollte man das auch umsetzen?

Zitat von himitsu:

und sowas geht och nich

Delphi-Quellcode:

type
  TMyGen<T: class> = class(T)
  end;

Hmm, sieht für mich erst einmal wenig sinnvoll aus. Wofür braucht man das?

Was mich allerdings wirklich nervt (insbesondere bei einigen generischen Klassen) ist, dass sehr viele Methoden nicht virtuell sind, die für eine Erweiterung einer Klasse essentiell wären... Auf diese Weise muss man viel Code neu schreiben, obwohl es sonst einfach nur 3 Zeilen als Erweiterung einer Klasse wären...

[Luckie]

Ich bin mir nicht sicher, ob die Intention des Threadstarters sich auf sprachliche Unzulänglichkeiten bezog oder ob er so, die Umstände am Arbeitsplatz meinte.

[BUG]

Zitat von jaenicke:

Zitat von himitsu:

Daß die Generics unbedingt die Vererbungslinie schrotten müssen, bzw. daß die gernerischen Basisklassen mit den "Alten" nichts gemeinsam haben

[...]
Hmm, sieht für mich erst einmal wenig sinnvoll aus. Wofür braucht man das?

Delphi-Quellcode:

type
  TCar = class(TRoadUser)
  public
    procedure honk;
  end;

type
  TTruck<T: TCargo> = class(TCar)
  public
    procedure store(cargo: T);
    function load: T;
  end;

Wenn ich das jetzt richtig verstanden habe, kann man jetzt nicht feststellen, ob TTruck<TStandardPacket> ein TCar ist um dann honk aufzurufen (Könnte ja auch ein Fußgänger ohne Hupe sein)

[stahli]

Das wird etwas speziell für diesen Thread, aber mal kurz:
TTruck ist keine Ableitung von TCar sondern direkt eine Ableitung von TObject.
Man kann den daher Track z.B. nicht an eine Methode übergeben, die ein Car verlangt.
Hier gab es mal etwas dazu (mein Beispiel in #13).
Man kann also bestehende Klassen nicht generisch erweitern, sondern "nur" neue generische Klassen erzeugen (mit meinen Worten).

[BUG]

Zitat von stahli:

TTruck ist keine Ableitung von TCar sondern direkt eine Ableitung von TObject.
Man kann den daher Track z.B. nicht an eine Methode übergeben, die ein Car verlangt.

Ich vermute ja, dass es das ist, was himitsu bemängelt.