Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[BUG]

Zitat von jaenicke:

Und wenn das zu teuer ist, könnte man zumindest das so programmieren, dass nur so viele Downloads zugelassen werden, dass die Server die dann auch schaffen...

Meh, das ist ja noch nerviger ... da muss man sich ja darum kümmern, das man den Download nochmal startet.

Aber man könnte meinen, dass ein Unternehmen in der Größe auf ein CDN zurückgreift, insbesondere wenn es große Dateien ausliefert und es Peeks gibt (zB. bei Updates / neuen Videos).

[jaenicke]

Zitat von BUG:

Zitat von jaenicke:

Und wenn das zu teuer ist, könnte man zumindest das so programmieren, dass nur so viele Downloads zugelassen werden, dass die Server die dann auch schaffen...

Meh, das ist ja noch nerviger ... da muss man sich ja darum kümmern, das man den Download nochmal startet.

Und wenn die Downloads unvollständig sind nicht oder wie?
Ich hatte 3 erfolgreiche Downloads von ca. 15 Versuchen. Insgesamt wurden ca. 1 GiB an Daten transferiert. Nun kann man sich ausrechnen was diese Serverprobleme an zusätzlichen Kosten verursachen, der Traffic dürfte ja auch nicht gerade billig sein...

Zitat von BUG:

Aber man könnte meinen, dass ein Unternehmen in der Größe auf ein CDN zurückgreift, insbesondere wenn es große Dateien ausliefert und es Peeks gibt (zB. bei Updates / neuen Videos).

Oder das eben nicht selbst hostet. Es gibt ja schließlich genügend kostengünstige skalierbare Möglichkeiten solche Downloads zu hosten... Da wird dann einfach mal Leistung zugeschaltet, wenn nötig.

Genau dafür sind ja die Clouddienste, die auch Delphi mittlerweile ansprechen kann, geeignet. Dass sie es dann nicht einmal schaffen diese selbst zu nutzen...

// EDIT:
Übrigens war dies nun eine Fehlermeldung, die auf der Seite kam:

Zitat:

Exception of type 'System.OutOfMemoryException' was thrown.

An error has occurred while processing the page.

Please try to refresh the page, or return to the home page.

[TiGü]

Zitat von jaenicke:

Wenn der Server von Embarcadero wieder einmal kriechend langsam ist. In diesem Fall vermutlich, weil viele die Coderage 7 Videos ziehen.

Ziehs dir doch von YouTube direkt:
https://addons.mozilla.org/de/firefo...ownloadhelper/

Oder gleich die ganze Playlist des Emba-Accounts:
http://www.chip.de/downloads/Free-Yo..._34334309.html

[jaenicke]

Solche Addons hab ich in Chrome auch drin, ja, aber ich wollte da gerade die Updates für Delphi suchen.

[p80286]

Wenn niemand sich die Mühe macht, Daten auch mal mit dem Hexeditor, oder dem Debugger zu kontrollieren. Gehört man zu einer aussterbenden Generation, wenn man die Bytes noch mit ihrer Hex-Kennung kennt?
Oder ist das einfach fehlende Erfahrung, wenn sich nur noch einige die Mühe der Datenanalyse machen?

Gruß
K-H

[Delphi-Laie]

Winzigweich sorgt mit den Neuerungen in seinen neuen Betriebsprogrammen namens "Fenstern" (wörtlich übersetzt: Windaugen) regelmäßig für meinen dicken Hals.

Die Benutzerfreundlichkeit läßt immer mehr nach.

Soweit ich mich entsinne, monierte ich schon die Veralberung in der Suchfunktion in (ab?) Windows XP: Obwohl man diesem Betriebsprogramm mitgeteilt hat, daß man nach Dateien suchen möchte, muß man das im nächsten Schritt nochmal extra anklicken, also dem Betriebsprogramm mitteilen.

Windows 7:

-Wo, zum Teufel, ist in den Dateidialogen der Button geblieben, mit dem man in die übergeordnete Ebene des Dateisystems gelangt bzw. gelangen kann?
-Warum muß man, um sich durch das (inzwischen hierarchisch ziemlich flache) Startmenü zu hangeln, nunmehr extra klicken? Alles unnützer Mausverschleiß, aber die Ressourcen der Welt müssen ja möglichst schnell aufgezehrt sein.
-Warum muß man, wenn man ganze Verzeichnisse ersetzt (ersetzen möchte), mehr als früher klicken? Dito überflüssiger Verschleiß.

Los ging das Generve schon in XP, nicht nur wegen der Suche, sondern auch wegen des sog. "Desktopbereinigungsassistenten", den man auch erst mal wieder mühsam abschalten muß (Internetsuche, Registrierungsrumgemache), man hat ja sonst nichts zu tun. Ab Vista wurde es noch deutlich schlimmer; eine gute Zusammenfassung dazu findet sich hier. Von Windows 8 will ich gar nicht erst anfangen, das habe ich außerdem noch gar nicht. Schade, daß man die Abspeckung des Betriebsprogrammes (weniger Speicherverbrauch) nicht schon Windows 7 verpaßte.

Fazit: Bezüglich der Ergonomie einfach nur komplett durchgefallen!

[Meflin]

Zitat von Delphi-Laie:

Fazit: Bezüglich der Ergonomie einfach nur komplett durchgefallen!

Eigentlich nur bei "es bleibt alles so wie es in Version XYZ mal war". Was etwas anderes ist, als Ergonomie. Aber das wurde dir ja eigentlich auch schon des öfteren erklärt...

[Delphi-Laie]

Zitat von Meflin:

Zitat von Delphi-Laie:

Fazit: Bezüglich der Ergonomie einfach nur komplett durchgefallen!

Eigentlich nur bei "es bleibt alles so wie es in Version XYZ mal war". Was etwas anderes ist, als Ergonomie.

Diese "Logik" würde bedeuten, daß jede Veränderung eine Ergonomieverbesserung darstellen würde. Anstatt sich inhaltlich mit der Kritik auseinanderzusetzen...

Zitat von Meflin:

Aber das wurde dir ja eigentlich auch schon des öfteren erklärt...

Über solche Sätze freue ich mich immer ganz besonders.

[Meflin]

Zitat von Delphi-Laie:

Anstatt sich inhaltlich mit der Kritik auseinanderzusetzen...

Womit soll man sich da groß auseinandersetzen, wenn schon allein die Grundaussage

Zitat:

Die Benutzerfreundlichkeit läßt immer mehr nach.

einfach nicht haltbar ist? (sagen wir mal, zumindest bis Windows 7. Win 8 habe ich noch nicht wirklich ausprobiert, und es erscheint mir so inkonsistent, dass es da prinzipiell größerer Abstriche geben _könnte_, was ich aber nicht beurteilen kann)

Man muss sich einfach nur auf neues einlassen können. Was du schon an dem "neuen" Startmenü rumgenörgelt hast... man braucht es einfach nicht mehr. Weil man sich da nicht mehr durchklickt. Weil man mit der Suchfunktion einfach alles wesentlich schneller findet. Und übrigens auch ergonomischer, weil man nicht ewige Mauswege gehen und Hover-Kanäle treffen muss. Damit also eine deutliche Verbesserung und nicht wie von dir immer dargestellt ein Rückschritt. Zum Punkt "Button für übergeordneten Ordner": ja, den gibt es nicht mehr, dafür kann man einfach den übergeordneten Ordner anklicken, im Ordnerpfad, der ja angezeigt wird. Womit man auch gleich problemlos mehrere Ebenen überspringen kann, falls gewünscht (und die Ordnernamen nicht zu lang sind). Ergo: Fortschritt und nicht Rückschritt. Die Schnellstartleiste gibt es nicht mehr (wurde in diesem Thread auch schon bemängelt)? Ja und, angepinnte Anwendungen ersetzen das doch vollumfänglich und können gleichzeitig noch wesentlich mehr. Ergo, Fortschritt und nicht Rückschritt.

Aber was solls. Schuster, bleib bei deinen Leisten...

[silver-moon-2000]

Zitat von Meflin:

[...]Die Schnellstartleiste gibt es nicht mehr (wurde in diesem Thread auch schon bemängelt)? Ja und, angepinnte Anwendungen ersetzen das doch vollumfänglich und können gleichzeitig noch wesentlich mehr. Ergo, Fortschritt und nicht Rückschritt.

Da muss ich mal widersprechen.
Die Schnellstartleiste als solche existiert nicht mehr, man kann sie aber als separate Toolbar ersetzen, so wie ich das gemacht habe (siehe Anhang).

Deine Behauptung jedoch, PinToTaskbar würde die Schnellstartleiste ersetzen (und sogar besser sein), ist *für mich persönlich* ganz großer Krampf.
Im Anhang hab ich *ausnahmsweise* mal ein paar Anwendungen gepinnt.
Was mich ungemein stört, ist die Tatsache, dass sich die Icons von momentan nicht geöffneten Programmen verschieben, wenn ich ein Programm "weiter links" in der Taskbar öffne. Das heißt, wenn ich z.B. Excel öffnen wollte, muss ich erst suchen, wo das d*mliche Icon nun schon wieder hingewandert ist, anstatt "blind" sagen zu können, es ist das dritte Icon in der zweiten Reihe meiner Schnellstartleiste.

Mit anderen Worten: Ich hasse dieses Feature und bin froh, es nicht benutzen zu müssen.
Moment ... warum ärgere ich mich eigentlich darüber, wenn ich es sowieso nicht verwende?

Nochmal: ich will niemanden persönlich angreifen, nur ich drücke nur meine subjektive Meinung aus