Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[jaenicke]

Zitat von Nintendo:

Außerdem nerven mich die Harwareanforderungen neuerer Software-Entwicklungssysteme.

So besonders sind die doch gar nicht, paar GiB RAM und nen System von vor 5 Jahren oder so reichen doch locker.
Wobei heutige Entwicklungssysteme halt auch deutlich mehr können als alte. Wenn man bei heutigen sämtliche Zusatzfeatures wie Error Insight usw. ausschaltet, reicht auch ein ziemlich alter PC.

Nebenbei passend zu dem Thema:
Delphi 7 hatte abgesehen von der Startzeit von 15 Minuten damals noch auf einem 486DX mit 33 MHz funktioniert. Und war nach dem Start nach 15 Minuten auch überraschend schnell.

[blackfin]

Wow....Delphi 7 auf nem DX33? Und wie lange hat da Windows 95 gebraucht zum hochfahren?

[Codehunter]

Zitat von blackfin:

Wow....Delphi 7 auf nem DX33? Und wie lange hat da Windows 95 gebraucht zum hochfahren?

Hatte ich am Laufen damals. Ging eigentlich recht flott. W95 war doch auch nicht viel mehr als Win 3.11, nur eben im Protected Mode mit 32 Bit.

Aber irgendwo ist es schon eine gewisse Unsitte geworden, tierisch gepimpte Entwicklermaschinen zu verwenden und sich dann zu wundern, warum die eigenen Kreationen auf handelsüblichen Büroklötzen so lahm sind. Hochoptimierten Code schreiben heute doch nur noch die wenigsten.

[jaenicke]

Zitat von Codehunter:

Aber irgendwo ist es schon eine gewisse Unsitte geworden, tierisch gepimpte Entwicklermaschinen zu verwenden und sich dann zu wundern, warum die eigenen Kreationen auf handelsüblichen Büroklötzen so lahm sind. Hochoptimierten Code schreiben heute doch nur noch die wenigsten.

Dafür gibt es normalerweise ja Testmaschinen. Und auf Entwicklungsrechnern läuft ja nun etwas mehr als auf den Zielrechnern, und damit meine ich nicht nur die Entwicklungsumgebung an sich.
Außerdem startet man die Programme ja auch etwas öfter als der Enduser.

So viel zu optimieren wie früher halte ich aber auch nicht mehr für sinnvoll. Aktuelle Standard-PCs haben genug Leistung um ein paar Prozessortakte mehr zu verkraften, außer an Stellen, die direkt mit der Benutzerinteraktion zu tun haben (gefühlte Geschwindigkeit, siehe Vista). Dafür ist der Quelltext dann deutlich übersichtlicher und wartbarer und bei der wachsenden Funktionalität und entsprechend wachsenden Quelltexten wird das eben auch immer wichtiger.

[Medium]

Ach watt, es geht doch nichts über 3 Seiten Volltextdoku pro Seite Assembler-Listing

[Nintendo]

Bin grad dabei Code Typhon runter zu laden.

Mich nervt, das das auf einem Temporeduzierten Downloadserver liegt, wo ich für schnellen Download bezahlen muss. Sorry, ich will das Teil erst mal testen, wird nämlich wegen der happigen Hardwareanforderungen knapp. Da bezahle ich keinen Download, wenn das Programm vielleicht hinterher doch für meine Hardware zu groß ist, Entweder es ist wirklich frei verfügbar oder eben nicht, ich weiß das auch Programmiere von etwas leben müssen, auch OpenSourse Programmierer.

Aber entweder ist eine Software frei verfügbar oder nicht. Erst wird groß versprochen alles frei und dann muss man sich mit lansamen Downloads rumärgern. Der Internet DSL Zugang kostet schon Geld und zwar mit 24 Monaten Mindestvertragslaufzeit. Müsste ich mir mal als Arbeitnehmer erlauben, 24 Monate Mindestvertragslaufzeit einzufordern. Ich habe für Download hiermit schon bezahlt. Punkt. Da erwarte ich dann für Downloads auch DSL Geschwindigkeit.

Funktioniert CodeTyphon nicht auf meinbem Rechner, werde ich auch davon berichten, dann im CodeTyphon Forum.

[p80286]

Zitat von Nintendo:

Aber entweder ist eine Software frei verfügbar oder nicht. Erst wird groß versprochen alles frei und dann muss man sich mit lansamen Downloads rumärgern. Der Internet DSL Zugang kostet schon Geld und zwar mit 24 Monaten Mindestvertragslaufzeit. Müsste ich mir mal als Arbeitnehmer erlauben, 24 Monate Mindestvertragslaufzeit einzufordern. Ich habe für Download hiermit schon bezahlt. Punkt. Da erwarte ich dann für Downloads auch DSL Geschwindigkeit.

Könnte es sein, daß Du da etwas verwechselst? Du hast dafür bezahlt, daß Du irgendwelche Daten bekommen kannst. Ob die Inhalte, die Du dann herunter lädst, frei/kostenlos sind, hat damit nichts zu tun. Wenn jemand für den schnellen Serverzugang Geld verlangt, dann ist das durchaus legitim. Letztlich zahlst Du nicht für die Inhalte, sondern nur für den Verkehr.

Gruß
K-H

[implementation]

Zitat von Nintendo:

Aber entweder ist eine Software frei verfügbar oder nicht. Erst wird groß versprochen alles frei und dann muss man sich mit lansamen Downloads rumärgern. Der Internet DSL Zugang kostet schon Geld und zwar mit 24 Monaten Mindestvertragslaufzeit. Müsste ich mir mal als Arbeitnehmer erlauben, 24 Monate Mindestvertragslaufzeit einzufordern. Ich habe für Download hiermit schon bezahlt. Punkt. Da erwarte ich dann für Downloads auch DSL Geschwindigkeit.

Zitat von p80286:

Könnte es sein, daß Du da etwas verwechselst? Du hast dafür bezahlt, daß Du irgendwelche Daten bekommen kannst. Ob die Inhalte, die Du dann herunter lädst, frei/kostenlos sind, hat damit nichts zu tun. Wenn jemand für den schnellen Serverzugang Geld verlangt, dann ist das durchaus legitim. Letztlich zahlst Du nicht für die Inhalte, sondern nur für den Verkehr.

Davon abgesehen hat "Open Source" und "freie Software" nichts mit den Kosten zu tun. Sie kann durchaus etwas kosten, der Preis steckt nicht im Begriff mit drin. Und es steht auch nicht drin "laeuft auf wirklich jeder Hardware der Welt!" oder "garantiert in 2 sekunden heruntergeladen!". Nein, "Open Source" und "freie Software" heissen nicht einmal, dass das Programm ueberhaupt ueber das Internet angeboten wird. Wenn es mal so ist, dann sind das Extraboni

[Codehunter]

Wahrscheinlich wird es so sein, dass das besagte Projekt sich die Kosten für den Traffic auf eigenen Servern sparen will und hat auf einen Service ausgelagert der nach Pay-for-Bandwidth-Prinzip arbeitet. Daher vermute ich, dass das Projekt als solches von den Einnahmen nichts hat außer kostenlosem Webspace.

Darum finde ich die Kritik schon irgendwo berechtigt, aber aus einem anderen Grund: Offensichtlich scheint es die User zu stören. Das könnte auf Dauer dem Projekt schaden. Vielleicht wäre SourceForge oder Google Code die bessere Wahl gewesen.

An der Bezahlpraxis des Webhosters an sich finde ich nichts verkehrt, irgendwo von muss man ja leben - so lange es legal ist. Könnte aber sein, dass das Thema Netzneutralität irgendwann mal ausdiskutiert ist und dann Behörden wie die FCC oder die BNetzA kommen und dieses Gebührenmodell verbieten.

[Namenloser]

Mich nervt die zunehmende Anzahl an Websites, die ohne externes JavaScript gar nicht mehr vernünftig dargestellt wird (guckt euch z.B. mal codeproject.com einmal mit und einmal ohne JS an). Ich benutze aus Sicherheitsgründen NoScript und bin es leid, bei allen möglichen Seiten erst mal zig Domains whitelisten zu müssen bis die Seite nicht mehr aussieht wie aus den 90ern. Ich erwarte ja nicht mal, dass alle Features ohne JS funktionieren, aber wenigstens das Design sollte doch ohne JS auskommen. Ich versteh auch überhaupt nicht, was die Webdesigner da fabrizieren – für Design braucht man eigentlich nur CSS und sonst nichts.

Ich bin sogar schon ein paar mal Websites über den Weg gelaufen, die ohne JS nicht mal mehr den Inhalt angezeigt haben... es wird immer schlimmer