Was nervt euch so, während der Programmierung oder so allgemein

[QuickAndDirty]

Das gibts dann, aber nur für windows updates oder?
Ich kenne das auch noch für Virenscanner , alle anderen Autoupdate Anwendung machen das leider nicht so.
Da haben wir wenigstens Thunderbird, Chrome, Firefox (ja beide), Adobe Flash und Shockwave, Adobe Reader, Java, Treiber Aktualisierungssoftware für Board und Grafikkarte.

[jaenicke]

Zitat von QuickAndDirty:

Chrome, Firefox (ja beide), Adobe Flash, Adobe Reader, Java

Die laufen bei mir alle automatisch. Insbesondere Chrome aktualisiert ja vollkommen im Hintergrund.

Es sei denn jemand führt "Optimierungs-" (bzw. besser Zerstörungs-) Tools aus... die schalten ja alles ab was kurzfristig für etwas Performance sorgt, nur dass dann hinterher auch nicht mehr alles geht. (Aber da denkt ja dann keiner mehr an das "wunderbare" Optimierungstool, das alles so schnell gemacht hatte...)

Und wer so dumm ist die entsprechenden Dienste manuell zu killen, der braucht sich ja nicht wundern, gerade bei Chrome habe ich das schon mehrfach gesehen.

Ansonsten musst du mal schauen, vielleicht ist es bei dir anders eingestellt oder die Dienste fehlen.

[QuickAndDirty]

Zitat von jaenicke:

Zitat von QuickAndDirty:

Chrome, Firefox (ja beide), Adobe Flash, Adobe Reader, Java

Die laufen bei mir alle automatisch. Insbesondere Chrome aktualisiert ja vollkommen im Hintergrund.

Es sei denn jemand führt "Optimierungs-" (bzw. besser Zerstörungs-) Tools aus... die schalten ja alles ab was kurzfristig für etwas Performance sorgt, nur dass dann hinterher auch nicht mehr alles geht. (Aber da denkt ja dann keiner mehr an das "wunderbare" Optimierungstool, das alles so schnell gemacht hatte...)

Und wer so dumm ist die entsprechenden Dienste manuell zu killen, der braucht sich ja nicht wundern, gerade bei Chrome habe ich das schon mehrfach gesehen.

Ansonsten musst du mal schauen, vielleicht ist es bei dir anders eingestellt oder die Dienste fehlen.

Es geht ja gerade darum DASS sie laufen und die gemeinsam genutzte resource "Internet" für jeden PC im Firmennetzwerk abrufen...mit den gleichen aber leider nicht dem selben Daten.

[Popov]

Zitat von jaenicke:

Die laufen bei mir alle automatisch. Insbesondere Chrome aktualisiert ja vollkommen im Hintergrund.

Es geht ja nicht drum, dass Chrome sich automatisch aktualisiert, soll es, aber warum läuft permanent eine GoogleUpdate.exe im Hintergrund. Wieso nicht beim Start und am Ende prüfen? Ok, es ist nur Kleinvieh, aber die Menge macht es.

[himitsu]

Schön ist es auch, wenn man grade mit einem langsamen Netz unterwegs ist und dann irgendein Update unbemerkt uch noch das letzte bissl Bandbreite zunichte macht und weil mn erstmal nicht weiß wer das ist und oftmals auch keinen Abbrechen-Button findet, entweder wartet oder generft ein Programm/Service nach dem Anderen abschießt.

PS: Windows bietet einen Backgrounddownloadservice und zeitgesteuerte Tasks. (bei Windowsstart ist blöd, vorallem wenn man den Rechner oft monatelag nur maximal in Standby/Ruhezustand fährt)
Da muß nichts ständig laufen, es muß sich nicht alles gegenseitig das Netz blockieren, man hätte eine/zwei zentrale Stelle(n) wo man alles sehn und steuern könnte.

Auch schön wäre es, wenn automatische Updates vorher fragen würden, wenn danach/dadurch irgendwas neu gestartet werden muß, wenn dabei Daten/Zustände verloren gehen könnten.

Oder warum prüft Mozillaupdate nicht vor dem Update, ob danach noch alle Plugins funktionieren würden und fragt erstmal nach "soll ich?" ?
(das Ding prüft ja nur die in den Plugins drinstehenden Versionsnummern, welche man auch vorher auslesen und vergleichen könnte )

[jaenicke]

Zitat von Popov:

Es geht ja nicht drum, dass Chrome sich automatisch aktualisiert, soll es, aber warum läuft permanent eine GoogleUpdate.exe im Hintergrund. Wieso nicht beim Start und am Ende prüfen? Ok, es ist nur Kleinvieh, aber die Menge macht es.

Die tut ja nicht viel, stört also nicht. Beim Start oder Ende müssten ja immer Adminrechte vom User angefordert werden, sprich eine Meldung ist unausweichlich. Das machen schon leider immer noch genug Updater, willst du das ernsthaft?

Gerade in deinem ersten Beitrag dazu hast du noch geschrieben, dass dich das stören würde, wenn die Programme nachfragen... (tut es mich ja auch, ich bin froh, wenn das alles im Hintergrund läuft)

Zitat von QuickAndDirty:

Es geht ja gerade darum DASS sie laufen und die gemeinsam genutzte resource "Internet" für jeden PC im Firmennetzwerk abrufen...mit den gleichen aber leider nicht dem selben Daten.

Bei anderen Updates als die von Microsoft ist das natürlich schwieriger, ja. Aber (mindestens) seit WSUS 3.0 können die APIs auch von anderen Entwicklern genutzt werden. Insofern stünde einer zentralisierten Updatemöglichkeit darüber auch für fremde Updates nichts entgegen.

[p80286]

Zitat von himitsu:

Schwachsinnig ist der Java-Updater:
Der taucht öfters mal als Trayicon auf, so ala "Hey du, da gibt's was Neues! ", wenn man drauf klickt,

Dann fängt irgendwas an zu rödeln und das Ende steht die Nachricht "Der Download ist unvollständig".

Tante google erzählt dann irgendetwas von veralteter Version und Update von Hand, also auf die Java-Seite "Millionen von Geräten..."
Update suchen,download, ausführen
*!##&5*%%?!#>>> Java

Gruß
K-H

[jaenicke]

Das hatte ich zum Glück noch nie.

[BUG]

Ich benutzt Secunia PSI um den Großteil der Programme zu patchen, nur bei Browser und Thunderbird und iTunes mache ich es manuell (hat mir schon einmal die Sprache umgestellt). Funktioniert ganz gut.

Java zickt da aber auch rum Aus Sicherheitsgründen habe ich es aber eh in allen Browser deaktiviert ... Applets benutzt man man ja fast nie.

[himitsu]

Arg, ich kann so selten auf'm Server Dateien downloaden, also vorallem keine EXE mit Firefox unter Windows Server 2008 auf'm Desktop speichern.
Aber woher soll man denn wissen, daß man im Internet Explorer den Dateidownload aktivieren muß (bzw. die Sicherheitsstufe etwas runterschrauben), damit man im FF downloden darf und nicht ständig die Downloads abbrechen.

Lokal runterladen und dann via RDP uf'n Server kopieren ist och nicht spaßig, da Dateitransfer via RDP arschlangsam ist und man so massig Zeit verschendet. (und für jeden Kleinkram alles über den FTP umzuschaufeln ... darauf hab ich och nicht immer Lust)


Soooooo, jetzt nur noch auf die kleine DevExpress-Demo warten. (deren Server sind wohl nicht die Schnellsten?)
[edit] fast 20 Minuten für die winzige VCL-Products-Trial (und das nur um sich das Printing-Library-Zeugs ma anzugucken )