Unpräzise Namensgebung bei TRectF.Empty und TRectF.IsEmpty ?

[Rollo62]

Ja, aber wie gesagt, es kommt von Extern.
Dann würde ich intern und extern verschiedene Typen verwenden und müsste extra noch konvertieren.
Da finde ich die Ergänzung mit IsZero für mich sinnvoller, auch weil das Problem eventuell mal auch woanders auftreten kann.

Damit könnte ich dann immer eindeutig definieren, was ich gerade brauche: IsEmpty oder IsZero.

Ich finde diese Ergänzung einigermaßen natürlich, insbesondere auch weil es das bei anderen Typen so gibt, z.B. TPoint.

Falls ich spezielle Typen brauche, dann lege ich die in der Regel auch an.
Aber wenn es einen zu 99% gut passenden Basistypen gibt, auch vom Namen her, sollte man den nicht einfach nehmen ?
Ursprünglich bin ich von 100% passend ausgegangen, das war leider falsch,
aber werden bei ganz neu angelegten Typen die Fehlerraten nicht noch viel heftiger werden als bei den jahrzehntelang perfekt gewarteten Typen ?