Achtung. Optimierung beim Compiler

[Klaus01]

Zitat von DelTurbo:

Beispiel:
Ich habe ein InUse = Array[0..100] of Boolean. Das wird von mehreren Threads genutzt. Und auch wieder frei gegeben. Mein Sourcecode war wie folgt.

Delphi-Quellcode:

for i:=0 to 100 do
begin
  if NOT InUse[i] then ....
end;

Ziel war es von "unten" einen leeren Slot zu suchen. Ich habe fast eine Stunde gebraucht bis ich rausfand das die schleifen rückwärts läuft. Man kann es nur im Assembler sehen.

Guten Abend DelTurbo,

so ganz verstehe ich die Aufregung nicht.
Ziel war es einen freien Slot zu finden, ob der nun näher bei der 0 oder bei der 100 liegt
dürfte dem Programmablauf doch relativ wurscht sein. Es soll doch nur ein freier Slot gefunden werden.


Grüße
Klaus

[DelTurbo]

Zitat von Klaus01:

so ganz verstehe ich die Aufregung nicht.
Ziel war es einen freien Slot zu finden, ob der nun näher bei der 0 oder bei der 100 liegt
dürfte dem Programmablauf doch relativ wurscht sein. Es soll doch nur ein freier Slot gefunden werden.

Hier ist doch keine aufregung. Bitte schau dir den Assemblercode an.

Aber ich wiederhohlen gerne nochmal. Es ging legendlich darum, anderen usern die möglichkeit zu geben nicht in die selbe "falle" zu stolpern. Es war kein 3 Seitenlanger Thread geplant.

Hintergrund warum ich das gemacht habe: Wenn man etwas sucht, ist delphipraxis immer weit oben bei den treffen. (Ich hoffe nur das der googlebot schnell die links korrigiert) So gelangte ich damals auch hier her. Und ich merkte schnell das einem, auch wenn man anfänger ist, hier immer geholfen wird. An dieser stelle nochmals ein dickes lob an die Mod´s und den ganzen usern hier im Board.

Da meine "demo" schon 7x geladen wurde und keinerlei rückmeldung kommt, nehme ich an das auch bei anderen Delphi-versionen keine warnung kommt.

Wäre toll wenn dieses noch als rückmeldung käme. Ein satz reicht um hier nicht weiter abzugleiten.

[uligerhardt]

Zitat von DelTurbo:

Da meine "demo" schon 7x geladen wurde und keinerlei rückmeldung kommt, nehme ich an das auch bei anderen Delphi-versionen keine warnung kommt.

1. An deiner Demo kann man gar nicht sehen, ob die Suche "von oben" oder "von unten" läuft, weil du nur ein Element mit Wert True in MyArray hast. Erst, wenn man noch ein weiteres einfügt (z.B. MyArray[7] := True; ), wird's aussagekräftig.
2. Ich habe Optimierung aktiviert. Trotzdem läuft i bei mir (D2007) im Debugger hoch und nicht runter.

Also irgendwie kann ich kein Problem feststellen.

[Stevie]

Zitat von DelTurbo:

Da meine "demo" schon 7x geladen wurde und keinerlei rückmeldung kommt, nehme ich an das auch bei anderen Delphi-versionen keine warnung kommt.

Wäre toll wenn dieses noch als rückmeldung käme. Ein satz reicht um hier nicht weiter abzugleiten.

Es kommt keine Warning, weil du mit Break aus der Schleife gehst und daher i einen definierten Wert hat (wie oben schon zitiert wurde). Hast du kein break, wird eine Warning ausgegeben. Und in der Tat steht bei mir i dann auf 10, obwohl laut der Schleife nur von 0 bis 9 gelaufen wird.

Zitat von uligerhardt:

1. An deiner Demo kann man gar nicht sehen, ob die Suche "von oben" oder "von unten" läuft, weil du nur ein Element mit Wert True in MyArray hast. Erst, wenn man noch ein weiteres einfügt (z.B. MyArray[7] := True; ), wird's aussagekräftig.
2. Ich habe Optimierung aktiviert. Trotzdem läuft i bei mir (D2007) im Debugger hoch und nicht runter.

Also irgendwie kann ich kein Problem feststellen.

Im Debugger sieht man auch nix vom rückwärts laufen, sondern nur im asm code (wurde auch im Eingangspost erwähnt)

[uligerhardt]

Zitat von Stevie:

Im Debugger sieht man auch nix vom rückwärts laufen, sondern nur im asm code (wurde auch im Eingangspost erwähnt)

Ach, da war ich wohl im Überschwang des vermeintlichen Erfolgs zu schnell.

[Stevie]

Zitat von Stevie:

Im Debugger sieht man auch nix vom rückwärts laufen, sondern nur im asm code (wurde auch im Eingangspost erwähnt)

Korrektur: Sofern man i nicht innerhalb der Schleife verwendet, kann man auch im Debugger sehen, dass runtergezählt wird. Verwendet man i nach der Schleife (trotz warning) kann es vorkommen, dass nicht abwärts gezählt wird. Der Wert von i nach der Schleife stimmt trotzdem nicht.