Nullable oder NaN

[freimatz]

Hoi, Danke für alle Rückmeldungen. Den akuten Fall habe ich jetzt anders gelöst. Es bleibt für mich aber schon interessant.
@Günther: Gerade das Nullable finde ich in manchen Fällen nicht so lesbar. Andererseits ist da deutlicher was damit gemeint ist.
Mehr als die Geschwindigkeit sehe ich den Speicherverbrauch. Ein Double benötigt m.W. 8 Byte. Ein Nullable vermute ich mal auf 4 mehr. Intern wird ein String missbraucht. Die Diskussion zu der Implementierung habe ich mal gelesen, geht wohl nicht besser. (Eine native Implementierung von EMB wäre wohl besser aber nicht zu erwarten.)
Wenn man nun ein Array von 10000 Vektoren (x,y,z) hat, dann ist das schon relevant.
@Rollo: wo es Sinn macht ... hast Du ein Beispiel?