verständnisfrage zum JOIN

[p80286]

Hallo zusammen,

ich komme mit der Logik, die hinter den JOINs steckt nicht so ganz klar.
Wenn ich z.B. zwei Tabellen habe
AKTEN
RECHTSANWALT

und ich eine Ausgabe von allen Akten mit zugehörigem (deutschen) Rechtsanwalt (falls er existiert!) haben will, so löse ich das so:

SQL-Code:

select AKTEN.AKTENNR,RECHTSANWALT.NAME
from AKTEN,RECHTSANWALT
where AKTEN.REID=RECHTSANWALT.ID(+)
  and (RECHTSANWALT.LAND='DE' or RECHTSANWALT.LAND is null)

Jetzt gibt es die Möglichkeit einer Akte auch mehrere Ereignisse zuzuordnen. Dies erfolgt über AKTEEREIG und EREIGNIS und zwar im Normalfall so

SQL-Code:

....
where AKTEN.ID=AKTEEREIG.AKTID
  and EREIGNIS.ID=AKTEEREIG.ERGID

Wenn die Frage jetzt lautet, gib mir alle Akten und falls vorhanden das zugehörige Ereignis "Chefeinsicht",
würde ich das jetzt ein UNION lösen.

SQL-Code:

select AKTEN.AKTENR.....
from AKTEN,AKTEREIG,EREIGNIS
where AKTEN.ID=AKTEEREIG.AKTID
  and EREIGNIS.ID=AKTEEREIG.ERGID
  and .....
UNION
select AKTEN.AKTENR.....
from AKTEN
where not exists (select * from AKTEN.ID=AKTEEREIG.AKTID and EREIGNIS.ID=AKTEEREIG.ERGID and EREIGNIS.NAME='Chefeinsicht')
  and .....

Kann man das auch über ein JOIN lösen, ähnlich dem ersten Beispiel?

Gruß
K-H

[mkinzler]

Einfach mit LEFT (OUTER) Join.

[spaxxn]

SQL-Code:

select AKTEN.AKTENNR,RECHTSANWALT.NAME 
from AKTEN,RECHTSANWALT 
where AKTEN.REID=RECHTSANWALT.ID(+) 
  and (RECHTSANWALT.LAND='DE' or RECHTSANWALT.LAND is null)

ob bewusst oder unbewusst, dass hier ist schon ein Oracle-Join, aber nicht ANSI

In Ansi würde dasselbe so aussehen:

SQL-Code:

  select a.AKTENNR
       , r.NAME 
    from AKTEN a
    left
    join RECHTSANWALT r
      on r.ID = a.REID
   where (r.LAND='DE' or r.LAND is null)

Bedenke bei Left-Joins, dass das folgendes Query, nicht dasselbe Ergebnis liefert, wie oben

SQL-Code:

  select a.AKTENNR
       , r.NAME 
    from AKTEN a
    left
    join RECHTSANWALT r
      on r.ID = a.REID
     and (r.LAND='DE' or r.LAND is null)

Du solltest dir dort genau angucken, welches Ergebnis du erwartest.

[p80286]

@mkinzler
Und wie?

bei

SQL-Code:

where AKTEN.ID=AKTEEREIG.AKTID(+) 
  and EREIGNIS.ID(+)=AKTEEREIG.ERGID

werden alle Ereignisse ausgegeben

und bei

SQL-Code:

where AKTEN.ID=AKTEEREIG.AKTID(+) 
  and EREIGNIS.ID(+)=AKTEEREIG.ERGID
  and EREIGNIS.NAME='Chefeinsicht'

sowie

SQL-Code:

where AKTEN.ID=AKTEEREIG.AKTID(+) 
  and EREIGNIS.ID(+)=AKTEEREIG.ERGID
  and (EREIGNIS.NAME='Chefeinsicht' or EREIGNIS.NAME is null)

kommen nur die Akten heraus, die auch das passende Ereignis haben.
Auf welchem Schlauch stehe ich da gerade?

@spaxxn

Zitat von spaxxn:

In Ansi würde dasselbe so aussehen:

SQL-Code:

  select a.AKTENNR
       , r.NAME 
    from AKTEN a
    left
    join RECHTSANWALT r
      on r.ID = a.REID
   where (r.LAND='DE' or r.LAND is null)

Bedenke bei Left-Joins, dass das folgendes Query, nicht dasselbe Ergebnis liefert, wie oben

SQL-Code:

  select a.AKTENNR
       , r.NAME 
    from AKTEN a
    left
    join RECHTSANWALT r
      on r.ID = a.REID
     and (r.LAND='DE' or r.LAND is null)

Du solltest dir dort genau angucken, welches Ergebnis du erwartest.

auch wenn ich mit den ANSI-JOINS nicht richtig warm werden kann, wo liegt denn da der Unterschied?
(oder meintest Du die Oracle-JOINs? Dann bleibt die Frage immer noch)

Gruß
K-H

[spaxxn]

Ich meinte meine beiden Beispiele.

Allerdings würde es in diesen beiden auch so funktionieren. Habs gerade nochmal nachgeguckt.

Das gibt Probleme, wenn bei mehreren Joins auf, in diesem Fall, Land gejoint wird. Ich suche dazu mal mein altes Problembeispiel raus.

Das trifft hier gar nicht zu. Ich will dir damit nur den Hinweis geben, dass du an der Stelle genau aufpassen solltest. Mich hatte das einmal mehrere Stunden gekostet, da für mich der Fehler nicht offentsichtlich war.