Das ist irgendwie eine ähnliche Diskussion wie "Was ist besser: Windows oder [xyz]?" Letztlich muss man sich selbst fragen: Wie wichtig ist einem das Thema Netzwerkkommunikation im eigenen Projekt? Wie viel Arbeit will ich investieren? Soll das Projekt plattformunabhängig sein? Vertraue ich einem bestimmten Hersteller und/oder proprietären
OS?
Ich persönlich nutze
Indy, weil es plattformunabhängig ist und ziemlich Low-Level ansetzt um den gesamten Protokollstack selbst abzubilden. Leider ist die Entwicklung in den letzten Jahren ins Stocken geraten, vor allem weil Remy kaum noch Zeit dafür hat. So ist z.B. OpenSSL 1.1 immer noch nicht final im Hauptzweig integriert. Dabei war OpenSSL genau der Grund, weshalb ich mich damals nicht auf die Emba-Lösung eingelassen habe, denn die setzt unter Windows auf WinInet und da ist man bei SSL/TLS-Verbindungen auf Gedeih und Verderb deren Zertifikatspeicher ausgeliefert - und den hat Microsoft schon mehrfach per Windowsupdate sabotiert. Bisher bin ich mit
Indy sehr gut gefahren, noch gibt es keine TLS-1.3-only-Server in meinem Ökosystem, aber irgendwann wirds passieren und dann wären wir mit
Indy und OpenSSL 1.0.x angeschmiert.